съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт и съдържа ли той необходимите мотиви?
Съобразил ли е първоинстанционният съд всички релевантни доказателства и анализирал ли е законосъобразността на намаленията на субсидията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните представянето на доказателства и не е мотивирал решението си по всички основания за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на отказа на административен орган да окаже съдействие по чл. 83 НПК и представлява ли той индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 4 АПК?
Какви са процесуалните предпоставки за пострадалия да поиска съдействие от органите на МВР по реда на чл. 83 НПК и необходимо ли е за това да е образувано наказателно производство?
Допустимо ли е искането за съдействие за предоставяне на записи от охранителни камери и защитени лични данни, и какви са правните основания за отказ в тези случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административен акт, издаден от компетентен орган, и спазени ли са те при постановяване на решението на КЗЛД?
Допустимо ли е изискването и обработването на лични данни от страна на администратора на лични данни в обем, надвишаващ минимално необходимото, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679?
Предприети ли са от страна на администратора на лични данни разумни и ефективни стъпки за изпълнение на задълженията по чл. 12, чл. 13, чл. 14, чл. 15-22 и чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, свързани със защита на правата на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на нищожност на административен акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК и правилно ли са приложени те в случая?
Изпълнил ли е административният орган указанията на съда относно фактическите и правните основания за издаване на процесния акт?
Спазил ли е съдът задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК да даде указания за събиране на доказателства и изясняване на релевантните факти от значение за изхода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възниква ли хипотеза по чл. 232 ЗМВР за възстановяване на заеманата преди това длъжност след отмяна на отказ за достъп до класифицирана информация?
Какъв е правният ефект от съгласието на служителя да бъде преназначен на друга длъжност, вместо да търси възстановяване на предходната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на правото на оспорване по чл. 256, ал. 2 АПК и кой може да бъде субект на това право?
Представлява ли подаването на сигнал по смисъла на чл. 107, ал. 4 АПК основание за възникване на правен интерес за оспорване на постановените решения по този сигнал?
Има ли административният орган задължение да предоставя на подателя на сигнала достъп до документи, сведения и обяснения, събрани при изясняването на сигнала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.