съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за определяне на изпълнител в обществената поръчка, предвид представените от участника доказателства за съответствие с критериите за подбор?
Достатъчно конкретизирано и съобразено ли е техническото предложение на избрания изпълнител с предварително обявените технически спецификации на възложителя?
Изисква ли се от назначената комисия да потвърждава заявените от участниците данни и дали липсата на допълнителна проверка може да се счита за нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са материалноправните норми на ЗОП и Закона за противодействие на корупцията при постановяване на атакувания акт на КЗК?
Допустимо ли е възложителят да откаже приемането на доказателства за професионалния опит на експертите, когато са издадени от член на обединението, участващо в обществената поръчка?
Съответства ли на изискванията на ЗОП и принципите на обществените поръчки решението на помощната комисия да отстрани участник на основание, че представените референции не са издадени от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са несъответствия в офертите на участниците „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и „Бургас Трак Сервиз“ ЕООД, които да обосноват тяхното отстраняване от процедурата?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за предоставяне на списък с производителите на базовия автомобил, надстройката и оборудването на предлаганата специализирана автоцистерна от страна на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД на утвърдените от възложителя изисквания и спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното му разглеждане?
Произнесъл ли се е първоинстанционният съд по различен административен акт от този, който е бил предмет на обжалване?
Допуснал ли е първоинстанционният съд вътрешно противоречие в мотивите на съдебното си решение, което да обоснове неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за обосноваността на предложената от жалбоподателя цена в обществената поръчка?
Отговаря ли преценката на възложителя за необоснованост на ценовото предложение на законовите изисквания на ЗОП?
Може ли високата квалификация и опитът на персонала да бъдат основание за намаляване на цената на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила в производството пред КЗК, изразяващо се в непроизнасяне по възражения, наведени с допълнителната жалба и писмените бележки?
Допуснато ли е нарушение на материалноправните норми при постановяване на оспореното решение на КЗК?
Съответстват ли представените сертификати за внедрени системи за управление на качеството и околната среда на изискванията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на неправомерно ограничаване на конкуренцията чрез техническите изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка.
Съответствието на критерия за подбор – опит, с принципите на пропорционалност и недискриминация, залегнали в Закона за обществените поръчки.
Правилността на решението на Комисията за защита на конкуренцията относно допуснатите нарушения при откриването на възлагателната процедура.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от оспорване на заповедта за изземване на общинското жилище, след като тя вече е била приведена в изпълнение?
Надлежно ли са уведомени всички лица, засегнати от заповедта за изземване, и спазени ли са административнопроизводствените изисквания в тази връзка?
Извършена ли е изискуемата проверка на място за установяване на лицата, обитаващи жилището, преди издаването на заповедта за изземване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършено нарушение на чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 34 ЗЗК от страна на „Лено“ АД чрез съдържанието и начина на представяне на рекламата му в Google?
Съдържат ли рекламните послания на „Лено“ АД заблуждаващи или неверни сведения, които могат да доведат до увреждане на интересите на конкурента „Лайт Финанси“ ООД по смисъла на чл. 30 ЗЗК?
Попадат ли действията на „Лено“ АД в обхвата на общата забрана за недобросъвестна търговска практика, предвидена в чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на установения вещноправен спор между страните за законосъобразността на процесната заповед за изземване?
Компетентен ли е административният съд да формира изводи относно наличието на предпоставките по чл. 67, ал. 1 ЗС за погасяване на правото на строеж?
Допустимо ли е отлагане на делото на основание влошено здравословно състояние на процесуалния представител, когато страната е в състояние да осигури алтернативна процесуална защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.