съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отстраняването на „ЗАПРЯНОВИ-03“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка и съответстват ли те на нормативните изисквания по ЗОП и ППЗОП?
Допустимо ли е повторното разглеждане и оценяване на техническите предложения на участниците след вече отворени ценови предложения, и спазени ли са процесуалните правила в този контекст?
Достатъчно мотивирани и законосъобразни ли са задължителните писмени указания на възложителя към помощната комисия, както и действията на комисията при изпълнението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 4, ал. 2, т. 5 и чл. 4, ал. 3 от Наредба №3/2007 г. за здравните изисквания към детските градини с чл. 8 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Дали изискването за задължителни имунизации като условие за прием в детски градини ограничава правото на образование и противоречи на Конституцията и европейските стандарти за права на човека?
Пропорционални ли са въведените ограничения в Наредба №3/2007 г. спрямо целта за защита на здравето и живота на децата в детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на заложените в одобрения бизнес план параметри по отношение на приходите и устойчива заетост?
Достатъчно ли е обоснован административният акт за налагане на финансова корекция, включително по отношение на изчисляването на размера ѝ?
Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя по чл. 202, ал. 1 ЗОП и как те се съчетават с указанията на съдебно решение, постановено в рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
При какви обстоятелства помощната комисия на възложителя може да приеме писмени разяснения на участник за обективно обосновани и какъв е обхватът на нейната преценка съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Как следва да се тълкува принципът на законосъобразност при приемането на писмени разяснения от участници в обществена поръчка в контекста на указанията, дадени от съдебни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Какво е съотношението между твърдяното нарушение на принципа за двуинстанционност в чл. 131 АПК и основанията за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е разширително или аналогично тълкуване на основанията за отмяна, предвидени в чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и формулировката на методиката за оценка, утвърдена от възложителя, съгласно чл. 70, ал. 7 ЗОП, и как те гарантират обективност и прозрачност при оценяването на техническите предложения?
Как се тълкува и прилага понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на оценката на техническите предложения, и съответстват ли тези обстоятелства на предмета и спецификата на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта от ЗОП, което би могло да обоснове финансова корекция по линия на европейските фондове за споделено управление (ЕФСУ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са минималните изисквания за технически и професионални способности, които възложителят може да постави съгласно ЗОП и ППЗОП, и допустимо ли е те да включват критерии за самостоятелно изпълнение на строителни дейности?
Може ли възложителят да отстрани участник на основание липса на самостоятелно изпълнение на дейности, когато такова изискване не е изрично формулирано в документацията за участие?
Каква е тежестта на представените доказателства за изпълнение на строителни дейности в рамките на обединение (ДЗЗД) и как трябва да се оценяват те съгласно разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изземване на общинския имот по реда на чл. 65 от Закона за общинската собственост?
Осигурено ли е било надлежно уведомяване на лицето за започването на административното производство и за изтичането на срока на договора за наем?
Има ли задължение общината да сключи нов договор за наем или служебно да изследва дали лицето отговаря на условията за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на отчуждаването на имот съгласно чл. 40 от Закона за държавната собственост?
Има ли фактическо или правно основание за твърдението, че предвиденото мероприятие по ПУП е отпаднало или е невъзможно за осъществяване?
Налице ли са промени в ПУП или в техническите и инвестиционни проекти, които да водят до различен правен резултат по отношение на обжалваното решение за отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели, включително за съответствието им с изискванията на Наредба №29/2008 г. и другите приложими нормативни актове?
Дължи ли се връщане на изплатената финансова помощ в пълен размер, когато реализираните приходи от подпомаганата дейност са значително под заложените в бизнес плана, и какъв е правният обосноваващ механизъм за определяне на финансовата корекция?
Представлява ли уведомяването на бенефициера по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК, без предхождащ опит за уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да доведе до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.