съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието и формулировката на методиката за оценка, утвърдена от възложителя, съгласно чл. 70, ал. 7 ЗОП, и как те гарантират обективност и прозрачност при оценяването на техническите предложения?
Как се тълкува и прилага понятието „надграждащи обстоятелства“ в контекста на оценката на техническите предложения, и съответстват ли тези обстоятелства на предмета и спецификата на обществената поръчка?
Налице ли е нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта от ЗОП, което би могло да обоснове финансова корекция по линия на европейските фондове за споделено управление (ЕФСУ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са минималните изисквания за технически и професионални способности, които възложителят може да постави съгласно ЗОП и ППЗОП, и допустимо ли е те да включват критерии за самостоятелно изпълнение на строителни дейности?
Може ли възложителят да отстрани участник на основание липса на самостоятелно изпълнение на дейности, когато такова изискване не е изрично формулирано в документацията за участие?
Каква е тежестта на представените доказателства за изпълнение на строителни дейности в рамките на обединение (ДЗЗД) и как трябва да се оценяват те съгласно разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изземване на общинския имот по реда на чл. 65 от Закона за общинската собственост?
Осигурено ли е било надлежно уведомяване на лицето за започването на административното производство и за изтичането на срока на договора за наем?
Има ли задължение общината да сключи нов договор за наем или служебно да изследва дали лицето отговаря на условията за предоставяне на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на отчуждаването на имот съгласно чл. 40 от Закона за държавната собственост?
Има ли фактическо или правно основание за твърдението, че предвиденото мероприятие по ПУП е отпаднало или е невъзможно за осъществяване?
Налице ли са промени в ПУП или в техническите и инвестиционни проекти, които да водят до различен правен резултат по отношение на обжалваното решение за отчуждаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели, включително за съответствието им с изискванията на Наредба №29/2008 г. и другите приложими нормативни актове?
Дължи ли се връщане на изплатената финансова помощ в пълен размер, когато реализираните приходи от подпомаганата дейност са значително под заложените в бизнес плана, и какъв е правният обосноваващ механизъм за определяне на финансовата корекция?
Представлява ли уведомяването на бенефициера по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК, без предхождащ опит за уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да доведе до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към методиката за оценка на офертите, за да осигури обективност и прозрачност при сравняването на техническите предложения на участниците?
До каква степен възложителят може да определи надграждащи обстоятелства и критерии, свързани с предмета на обществената поръчка, без това да води до субективизъм или неяснота?
Достатъчно ли са изяснени понятията и правилата в методиката за оценка, за да се гарантира законосъобразност и съответствие с нормите на ЗОП и ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изпълнение на изискванията по чл. 9, ал. 1, буква б и в от Регламент за изпълнение (ЕС) №1333/2011, свързани с предоставянето на регистри за операции и гаранции за качеството на бананите?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт и дали същият е законосъобразен към момента на издаването му?
Какви са правните последици от непредставянето на изискуемите доказателства в хода на административното производство и дали тези документи могат да бъдат ценени като нови факти в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при определянето на условията и критериите за допустимост в конкурсните процедури и дали те съответстват на принципите за защита на конкуренцията? Законосъобразно ли е въведеното изискване за минимален професионален опит като критерий за участие в конкурсната процедура и дали то ограничава необосновано участниците или има дискриминационен характер? Допуснати ли са съществени нарушения в процедурата по провеждане на конкурса, включително по отношение на действията и състава на конкурсната комисия, които биха могли да обосноват отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за налагането на финансова корекция при неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели и съответстват ли тези основания на приложимото национално и европейско законодателство? Съответства ли издаденият административен акт (решението за финансова корекция) на изискванията за форма, мотивираност и правни основания, предвидени в административнопроизводствените правила и относимите материалноправни норми? Допустимо ли е прилагането на Правилата за определяне размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ, изготвени въз основа на отменен Регламент (ЕС) №65/2011, при положение че се отнасят за правоотношения, възникнали по време на действието на този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ИППДМ д-р Р. М. П.“, представлявана от Р. М. П., подадена чрез упълномощен адвокат Ц. Игнатов, против решение №г., постановено Административен съд – Търговище по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка счита, че както в първоначалния доклад, така и в постановеното решение, съдът не е отделил спорното от безспорното и поради това мотивите му са непълни и вътрешно противоречиви. Поддържа, че след като по делото няма спор, че е закупила тръжна документация и е представила доказателство за това, ако бордерото е било изгубено от ответната администрация, то този ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.