съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „ИППДМ д-р Р. М. П.“, представлявана от Р. М. П., подадена чрез упълномощен адвокат Ц. Игнатов, против решение №г., постановено Административен съд – Търговище по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка счита, че както в първоначалния доклад, така и в постановеното решение, съдът не е отделил спорното от безспорното и поради това мотивите му са непълни и вътрешно противоречиви. Поддържа, че след като по делото няма спор, че е закупила тръжна документация и е представила доказателство за това, ако бордерото е било изгубено от ответната администрация, то този ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Вкусна храна ЕООД, със седалище в [населено място], Столична община, чрез пълномощник адв. Варадинов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита за неправилни изводите на административния съд, че процесният конкурс е следвало да бъде проведен по реда на Наредбата за организиране на ученическо столово и бюфетно хранене в общинските училища на територията на Столична община (НОУСБХОУ), а не по реда на Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси на Столичен общински съвет. Сочи, че обектите, които се отдават по наем, са с много ...