съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за оценка на техническите спецификации по обособените позиции на обществената поръчка и съответстват ли те на изискванията на чл. 48 и чл. 49 от ЗОП?
Дали е допустимо техническите изисквания в документацията да бъдат изпълними само от един производител и нарушава ли това принципите на конкурентност и равнопоставеност?
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 33 ЗОП относно исканията за разяснения в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на недобросъвестните търговски практики съгласно чл. 36, ал. 1 ЗЗК и какви са изискваните елементи за установяване на нарушение по тази разпоредба?
Каква е пряката и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на „СТМ Медика ЕООД“ и физическите лица А. Б. и Н. С. и настъпилите неблагоприятни правни последици за „СТМ Надежда ЕООД“?
Може ли едно и също поведение да бъде квалифицирано едновременно като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК и на специални състави по чл. 30-37 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възлагателната процедура за избор на изпълнител отговаря ли на изискванията на документацията и закона, включително в частта за оценка на работната програма и ценовото предложение?
Работната програма на „Прогрес 99“ ООД съдържа ли конкретни и задължителни ангажименти, свързани с мерките за безопасност и недопускане на затруднения в учебния процес?
Следва ли помощният орган на възложителя да направи допълнителна преценка на техническото и ценовото предложение на „Прогрес 99“ ООД, включително относно анализите на единичните цени и графика за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се тълкуват и прилагат надграждащите обстоятелства, заложени в методиката за оценка на обществената поръчка, във връзка с чл. 70, ал. 7 и чл. 2, ал. 2 от ЗОП?
Ясни и достатъчно обосновани ли са изискванията към участниците относно ключовите моменти за изпълнение на задачите, конкретните мерки за вътрешен контрол и допълнителните екологични мерки?
Съществува ли нарушение на принципите за прозрачност, предвидимост и обективност при оценяване на техническите предложения съгласно методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за връщане на изплатената финансова помощ от бенефициера при установени нарушения на договорните и нормативните задължения, съгласно Наредба №30/2008 г. и приложимото законодателство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 спрямо процедурата по издаване на процесното решение за финансова корекция, или следва да се приложи специалната разпоредба на чл. 56 от същия регламент?
Може ли липсата на електрозахранване и затрудненията при присъединяване към електропреносната мрежа да бъдат квалифицирани като форсмажорни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от отговорност за неизпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отстраняването на „ЗАПРЯНОВИ-03“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка и съответстват ли те на нормативните изисквания по ЗОП и ППЗОП?
Допустимо ли е повторното разглеждане и оценяване на техническите предложения на участниците след вече отворени ценови предложения, и спазени ли са процесуалните правила в този контекст?
Достатъчно мотивирани и законосъобразни ли са задължителните писмени указания на възложителя към помощната комисия, както и действията на комисията при изпълнението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 4, ал. 2, т. 5 и чл. 4, ал. 3 от Наредба №3/2007 г. за здравните изисквания към детските градини с чл. 8 от Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО)?
Дали изискването за задължителни имунизации като условие за прием в детски градини ограничава правото на образование и противоречи на Конституцията и европейските стандарти за права на човека?
Пропорционални ли са въведените ограничения в Наредба №3/2007 г. спрямо целта за защита на здравето и живота на децата в детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на заложените в одобрения бизнес план параметри по отношение на приходите и устойчива заетост?
Достатъчно ли е обоснован административният акт за налагане на финансова корекция, включително по отношение на изчисляването на размера ѝ?
Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) №2988/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя по чл. 202, ал. 1 ЗОП и как те се съчетават с указанията на съдебно решение, постановено в рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
При какви обстоятелства помощната комисия на възложителя може да приеме писмени разяснения на участник за обективно обосновани и какъв е обхватът на нейната преценка съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Как следва да се тълкува принципът на законосъобразност при приемането на писмени разяснения от участници в обществена поръчка в контекста на указанията, дадени от съдебни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Какво е съотношението между твърдяното нарушение на принципа за двуинстанционност в чл. 131 АПК и основанията за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е разширително или аналогично тълкуване на основанията за отмяна, предвидени в чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.