съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Притежава ли белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК решението на общинския съвет по чл. 47, ал. 2 ЗОС, в частта, с която се определя цената на общинско жилище, предназначено за продажба?
Какъв е правният характер на заповедта на кмета за извършване на продажба на общинско жилище – административен акт или гражданскоправно волеизявление?
Налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта за продажба на общинско жилище от лице, което притежава съсобственост само върху поземления имот, но не и върху самото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение при откриването и провеждането на процедурата по обществената поръчка, което не може да бъде отстранено без промяна на условията на възлагане?
Законосъобразно ли е изискването на възложителя за определяне на конкретен компонент от цената като процент от основната цена на дейността?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че са налице предпоставки за прекратяване на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изземването на 13 кв. м. от общинския имот, заемани от „Протомакс“ ЕООД, въз основа на издадената заповед?
Налице ли е противоречие между констативния акт и заповедта по отношение на фактическите и правните основания за изземването?
Следва ли фактическата обстановка да се подведе под разпоредбите на чл. 195 ЗУТ или чл. 57а ЗУТ вместо под разпоредбите на ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от непредставянето на свидетелство за съдимост като изискуем документ в тръжната процедура?
Допустимо ли е компетентният орган да изисква представянето на свидетелство за съдимост като условие за участие в търг, предвид нормите на ППЗДС?
Задължени ли са органите, провеждащи търга, служебно да проверяват съдебния статус на кандидатите чрез справка в Министерство на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са новооткрити писмени доказателства, които имат съществено значение за решаването на спора?
Представляват ли декларацията от 13.06.2024 г. и потвърждението на салда доказателства за съществени елементи на вътреобщностните доставки?
Обуславя ли съставянето на новите доказателства след постановяване на касационното решение непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за определяне на изпълнител в обществената поръчка, предвид представените от участника доказателства за съответствие с критериите за подбор?
Достатъчно конкретизирано и съобразено ли е техническото предложение на избрания изпълнител с предварително обявените технически спецификации на възложителя?
Изисква ли се от назначената комисия да потвърждава заявените от участниците данни и дали липсата на допълнителна проверка може да се счита за нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са материалноправните норми на ЗОП и Закона за противодействие на корупцията при постановяване на атакувания акт на КЗК?
Допустимо ли е възложителят да откаже приемането на доказателства за професионалния опит на експертите, когато са издадени от член на обединението, участващо в обществената поръчка?
Съответства ли на изискванията на ЗОП и принципите на обществените поръчки решението на помощната комисия да отстрани участник на основание, че представените референции не са издадени от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са несъответствия в офертите на участниците „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и „Бургас Трак Сервиз“ ЕООД, които да обосноват тяхното отстраняване от процедурата?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за предоставяне на списък с производителите на базовия автомобил, надстройката и оборудването на предлаганата специализирана автоцистерна от страна на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД на утвърдените от възложителя изисквания и спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното му разглеждане?
Произнесъл ли се е първоинстанционният съд по различен административен акт от този, който е бил предмет на обжалване?
Допуснал ли е първоинстанционният съд вътрешно противоречие в мотивите на съдебното си решение, което да обоснове неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за обосноваността на предложената от жалбоподателя цена в обществената поръчка?
Отговаря ли преценката на възложителя за необоснованост на ценовото предложение на законовите изисквания на ЗОП?
Може ли високата квалификация и опитът на персонала да бъдат основание за намаляване на цената на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.