съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган законосъобразно да постанови отказ за влизане в страната, когато в акта липсва яснота относно конкретните дати и обстоятелства на предходния престой на чужденеца?
Съответства ли фактическото основание, посочено в оспорения отказ, на правната норма, на която се позовава административният орган при постановяване на същия?
Допустимо ли е смесване на хипотезите на чл. 10, ал. 1, т. 18 и чл. 10, ал. 1, т. 18а от ЗЧРБ при мотивиране на индивидуален административен акт, който засяга правото на чужденец на влизане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна мотивировка на оспорения индивидуален административен акт, включително чрез препращане към други документи?
Законосъобразно ли е приложена принудителната административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденец, при наличие на опасност от укриване и непредвидимо поведение?
Извършена ли е достатъчна преценка за възможността да бъдат приложени по-леки принудителни мерки преди предприемането на принудително настаняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания и предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване на чужденец в специален дом съгласно чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, и как се преценява наличието на опасност от укриване?
Следва ли при издаване на заповед по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ административният орган да взема предвид личните, семейните и социалните връзки на чужденеца с Република България и страната му по произход?
Представлява ли нарушаване на чл. 2 и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи издаването на заповед за настаняване на чужденец с оглед направената преценка за опасност от укриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът и приложимото право при процедура по възстановяване на вече изплатена безвъзмездна финансова помощ – този по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) или този по Наредба №18/2008 г., издадена на основание Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП)?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато административният орган е посочил както фактическите, така и правните основания за издаването му, въпреки позоваване на неприложими норми?
Допуснал ли е административният съд неправилна правна квалификация, като е приел, че оспореният административен акт е незаконосъобразен поради липса на ясно посочена правна норма, към която са подведени фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 104, ал. 2 ЗОП, когато възложителят прилага „обърнат ред“ за разглеждане на офертите, без това изрично да е посочено в обявлението за обществената поръчка?
Съществуват ли законови предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на противоречие между документацията и обявлението относно реда за разглеждане на офертите?
Законосъобразно ли е решение за прекратяване на обществена поръчка, издадено от изпълнителния директор на ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, в случай че към момента на издаването не е налице действащо оправомощаване на друго длъжностно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е родовата и местната подсъдност на исковете по чл. 128а АПК?
Какви са критериите за валидност на съдебен акт при разглеждане на иск за нищожност?
Допустимо ли е чрез производство за обявяване на нищожност да се търси преразглеждане на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на договорните задължения от страна на касатора, което обуславя връщане на получената финансова помощ?
Могат ли климатичните условия да бъдат признати като непреодолима сила или извънредни обстоятелства, освобождаващи касатора от отговорност?
Налице ли са основания за приоритизиране на констатациите в Протокол №АР-07-7/25.06.2020 г. пред заключенията на допуснатите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основава ли се изводът на КЗК за липса на конкуренция между „Дафлорн“ ООД и „Дафлорн МЛМ“ ЕООД на обосновани фактически и правни съображения?
Правилно ли е определен процесният период от КЗК при извършване на анализа за наличие на конкурентни отношения между страните?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на решението й и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Бурнарски“ ЕООД да оспори разпоредбите на Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове при приемане на Наредбата от Общински съвет – Пловдив?
Съобразени ли са оспорените разпоредби на Наредбата със законовите изисквания и правомощията на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на издадена заповед за продажба от министъра на отбраната в рамките на започнала, но незавършена процедура по продажба на ведомствено жилище?
Представлява ли процедурата по продажба на жилища от жилищния фонд на Министерството на отбраната административен процес или гражданскоправно правоотношение, когато е налице предварителен договор и участие във финансирането на строителството?
Може ли бивш съпруг на военнослужещ, участвал в подписването на предварителен договор за закупуване на ведомствено жилище, да бъде легитимирана страна в съдебно производство по реда на § 144 ПЗР към ЗИД на ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.