съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10201/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Л. Сайчев от [населено място], Софийска област, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София област и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София област за отказ от отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст /ЛПОС/. Изложени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Незаконосъобразно съдът е приел, че Сайчев отговаря на изискванията за възраст, стаж и сбор от точки, но няма 10 години от І-ва категория труд или 15 години от ІІ-ра ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 11409/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София-град срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, с което са отменени обжалваните от П. Димов части от решение №г. на директора на ТП на НОИ София град и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София град. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се постанови отмяна на решението на АССГ и потвърждаване на решението на директора на ТП на НОИ – гр. София и разпореждането на ръководителя на пенсионно осигуряване в отменените им части. Претендират се разноски за двете инстанции. Представя писмени бележки. Ответникът – П. Димов, в с. з. не се явява и не се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8937/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Благоевград, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Благоевград, ведно с потвърдените от него задължителни предписания с №г., издадени от главен експерт по осигуряването при ТП на НОИ – Благоевград, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът „ВИМП-ВИК“ ЕООД, гр. Благоевград, редовно уведомен, в съдебно заседание не се представлява. В писмен отговор и молба оспорва жалбата, като излага съображения. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8111/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт София-град /ТП на НОИ София-град/ против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО. Разпореждането е издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г., относно определената като дължима от дружеството-осигурител “ЕДЕМ Д2” ЕООД сума в размер на 3200.67 лв., от които: 3038.54 лв. главница и 162.13 лв. лихва, за неправилно изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за общо заболяване на Т. Тодорова. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски за двете инстанции. Ответникът – “ЕДЕМ Д2” ЕООД, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 2365/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Кирилова, чрез адв. М. Тал, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлено оспорването й против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 КСО в ТП на НОИ – София град. Оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и постановяване на друг по съществото на спора, с който да се признае декларираното увреждане на здравето за трудова злополука. Претендира присъждане на разноски за държавна такса в размер на 30 лв. Ответникът – директор на ТП на ...