съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 593/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Гергов от [населено място], чрез пълномощника адв. Н. Бангеев против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, в частта, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което е разпоредено лицето да възстанови неправилно изплатената сума за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в общ размер на 18703,86 лв., от която 13476,12 лева главница, начислена за периода от 01.01.2014 г. до 31.07.2017 г. и лихва – 5227,74 лева, начислена до 31.07.2019 г., както и допълнително начислена лихва по чл. 113 КСО след 31.07.2019 г. до окончателното погасяване на вземането. Поддържат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13822/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Кънев от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е оставена без уважение жалбата на К. Кънев срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ Бургас. С решението на директора на ТП на НОИ Бургас е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Бургас, с което, на основание чл. 69б, ал. 1-2 Кодекса за социално осигуряване /КСО/ е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на касационния жалбоподател, тъй като не отговаря на условията по тази разпоредба. Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизодствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13622/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив. С последното е оставена без уважение жалбата на „НИКО 33“ ЕООД от гр. Асеновград срещу задължителни предписания с №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО. Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът “НИКО 33” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Асеновград, редовно уведомен, в съдебно заседание се представлява от адв. Бедо Зобуян и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 9244/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Танева от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Г. Вълчанова е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок срещу подлежащ на оспорване съдебен акт и от активно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 9223/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Гигьова срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Смолян, с което е била отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Смолян, потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Смолян. С последното на основание чл. 96 КСО, считано от 03.01.2018 г. е прекратена личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74 КСО на Гигьова. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение н съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че решението е в противоречие с приетия доказателствен материал и не е съобразено с изложените от касатора доводи. Пенсионният орган не посочва на основание на коя от хипотезите по чл. 96 КСО се ...