съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7570/2005 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по подадена жалба Детелинка М. Б. и З. М. Б. от [населено място] срещу Решение №г. (ДВ, бр.64 от 05.08.2005 г.) за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция, разширение и развитие на Летище С.” – С., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС във връзка с чл. 34б, ЗДС и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение в размер на 73 078 лева, за отчуждената част с площ 2 995 лева от имот с кадастрален номер №177011, находящ се в местността Ракита, кв. В., [населено място], следва да се отмени като незаконосъобразно, неправилно и необосновано в частта по т. 1, б. б от атакуваното решение по съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 732/2005 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по подадена жалба Надежда К. Г. от [населено място], срещу Решение №г. (ДВ, бр.114/29.12.2004 г.) за отчуждаване на имот и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Т.” Оризово – Б. ЛОТ1, участък “Оризово – Ч.” на територията на област Стара З., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС във връзка с чл. 34б, ЗДС и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определено дължимото парично обезщетение в размер на 257.02 лв., за отчуждената част с площ 645 кв. м. от имот с кадастрален номер 142028, както и определено парично обезщетение в размер на 396,89 лв. за имот с кадастрален номер 142029, находящи се в землището на [населено място], [община], следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4791/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет [населено място] срещу решение №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменил като незаконосъобразно решение №г. по протокол №границите на местност „Ц. чарк”. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно. Касаторът прави искане Върховният административен съд да отмени постановеното от първоинстанционния съд решение. Според изложените в касационната жалба съображения новосъздаденото селищно образувание се намира в границите на [община], като касаторът се позовава на изготвени по делото експертизи. В заключение прави извод, според който, обстоятелството, че М. съвет не е определил кои са селищните образувания с национално значение не е пречка за даване на статут на селищно образувание с местно значение. В писмено становище по делото, пълномощникът на касатора добавя, че отмененото решение засяга само територия, безспорно находяща ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10455/2005 Съдебното производство по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Д. К. Д., действаща лично и като пълномощник на Д. И. Д., К. Д. Д. и В. К. Д., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд, [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост на постановеното решение – касационни основания по чл. 218, ал. 1, б. а и б. в. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на съдебно-деловодните разноски. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт П., в писмени бележки застъпва становище за неоснователност на касационната жалба, както и за недопустимост, поради просроченост. Представя писмени доказателства. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, ...