съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 728/2006 Производството е по чл. 80а Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба от [фирма] срещу Заповед №г. на Министъра на отбраната, с която е иззет недвижим имот частна-държавна собственост, находящ се в [населено място]. В жалбата се твърди, че заповедта на министъра на отбраната е незаконосъобразна. Наведени са аргументи за неправилно прилагане на материалния закон от страна на автора на обжалвания индивидуален административен акт и се иска отмяната му. Ответникът по делото, министъра на отбраната и заинтересованата страна Изпълнителната агенция „Държавна собственост на МО” чрез процесуалните си представители намират жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Видно от доказателствата по делото между спорещите страни има сключен договор за наем със срок на действие три години. Срокът на договора е изтекъл на 15.05.1999 г., като наемателят-жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 452/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба В. П. К. от [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П.-С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС във връзка с чл. 34б, ЗДС и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че определеното парично обезщетение в размер на 944,39 лв. за отчуждената част с площ 1,757 дка от имот №г. в обжалваната му част. Ответниците – М. съвет и министърът на транспорта, чрез процесуалните си представители, молят съда да остави в сила обжалваното решение. Заинтересованата страна – министърът на регионалното развитие и благоустройството, не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 451/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба Д. Ж. Г., И. Т. И., Н. И. В., Т. В. Т., Р. В. Т., И. Н. И., С. Н. И., Ж. С. Ж., С. И. Н., И. П. Ж., К. П. Т. и Г. И. Н. от [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала “Т.” Оризово-Б. Л. 5, “К.-пътен възел “Б.-запад от км 325+280 до км 360+568 и етапна връзка от км 0+000 до км 0+300, намиращи се в землището на [населено място], [община], област Б.”, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 ЗДС във връзка с чл. 34б, ЗДС и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. В жалбата се поддържа, че определеното парично обезщетение в размер на 2741 лв. за ...