съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11573/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ София, подадена от процесуалния си представител Б. С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на „Елби Строй“ ЕООД обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 600 лева, представляващи извършени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването пред съда на Наказателно постановление (НП) №г. на директора на ТД „Югозападна към Агенция „Митници“ – София и процесуално представителство по АНД №г. по описа на Районен съд – Перник и по КАНД №г. по описа на Административен съд – Перник, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.03.2020 г. до окончателното й изплащане. В жалбата изразява доводи за неговата неправилност на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13420/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда Варна, подадена от процесуалния си представител Д. О. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което Дирекция „Инспекция по труда Варна е осъдена да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 600 лева, представляващи извършени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването пред съда на Наказателно постановление (НП) №г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда Варна и процесуално представителство по НАХД №г. по описа на Районен съд – Варна и по КАНХД №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата изразява доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон. Счита, че в случая не е налице отменен административен акт по АПК, а такъв по ЗАНН, поради което не са налице кумулативните предпоставки по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12587/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания – София, чрез процесуалния си представител юрк. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което агенцията е осъдена да заплати на ЕТ „И. М. – СИГ-Ц-Г. Г.“ сумата от 1400 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на отменено с влязло в сила решение Наказателно постановление (НП) №г. издадено от изпълнителния директор на Агенцията за хората с увреждания, както и разноски в исковото производство в размер на 378 лева. В жалбата изразява доводи за неговата неправилност, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, алтернативно се моли за намаляване на размера на присъденото обезщетение. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Ответникът – ЕТ „И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12606/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. от гр. Бургас, чрез процесуалния си представител адв. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. Твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск. Претендира направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание касаторът не се явява, представлява се от пълномощника си адв. К., който поддържа доводите изложени в касационната жалба. Ответникът – Областна дирекция (ОД) на МВР – Бургас не взима становище по касационната жалба. В съдебно заседания се представлява от процесуалния си представител юрк. В., която счита касационната жалба за неоснователна и моли решението на административния ...