съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4218/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Първата касационна жалба е подадена от директора на Агенция „Митници“ – София, чрез процесуалния си представител, гл. юрк. Стоилова, която оспорва решението изцяло. В жалбата са изложени доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен предявеният иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като неоснователен. Моли също за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. От ответната страна по първата касационна жалба – „Луси Транс 2004“ ЕООД, гр. Перник, чрез процесуалните си представители, адв. Харизанов и адв. Бадалова е постъпил отговор, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1564/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Тишкина от гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Семчева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Перник. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на съдебно деловодни разноски и разноски за адвокатско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Редовно призована за съдебно заседание касаторката не се явява, представлява се от процесуалните си представители адв. Колева и адв. Коджабашев, които по същество поддържат доводите изложени в касационната жалба, оспорват отговора на касационната жалба подаден от ответната страна по касационната жалба, не представят нови доказателства и нямат доказателствени искания. По делото от посочените процесуални представители на 02.05.2019 г. са постъпили и допълнителни писмени бележки по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1146/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Б. Неделчева от [населено място], чрез процесуалните си представители адв. Мичева и адв. Маринова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск. Претендира разноски пред двете инстанции. От същото лице е подадена и частна жалба срещу определение от 23.11.2017 г. по същото административно дело, с което е отхвърлено искането на Б. Неделчева за изменение на решението в частта за разноските. В частната жалба се твърди неправилност на определението и се иска неговата отмяна. Излагат се доводи, че в чл. 10, ал. 2 и ал. 3 Закона ...