съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4292/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Национална здравноосигурителна каса, чрез процесуалния представител юрк. Якимов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е приет предявения от [фирма] иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ против Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) като основателен. Изложени са доводи за недопустимост на предявената искова претенция, а също, че оспореното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез пълномощника си юрк. Гълъбова, в депозирания писмен отговор, подробно мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд, като законосъобразно и правилно да бъде оставено в сила. Претендира за присъждане на направените по делото разноски и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13904/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], представлявано от управителя си В. П. В. –М., чрез пълномощника си адв. Пандов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлен предявеният от търговеца иск против Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), като неоснователен. Изложени са доводи, че решението е неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответникът по тази касационна жалба – Националната здравноосигурителна каса в представено по делото писмено становище и в допълнително писмено становище, счита същата за неоснователна. Моли обжалваното решение като правилно, обосновано и законосъобразно да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2181/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. С. Й., чрез пълномощника му адв. Д. против решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. Иска се отмяната му като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, като бъде постановено ново, с което да бъдат уважени предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира се и присъждането на направените по делото съдебно-деловодни разноски и пред двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касационния жалбоподател, не се явява. Представлява се от адв. Д., който поддържа касационната жалба и представя писмени бележки. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в представено по делото писмено становище, чрез юрк. ...