съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2181/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. С. Й., чрез пълномощника му адв. Д. против решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. Иска се отмяната му като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, като бъде постановено ново, с което да бъдат уважени предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира се и присъждането на направените по делото съдебно-деловодни разноски и пред двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касационния жалбоподател, не се явява. Представлява се от адв. Д., който поддържа касационната жалба и представя писмени бележки. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в представено по делото писмено становище, чрез юрк. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 684/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Владимиров, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Релевира оплакване за неговата незаконосъобразност и неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество, чрез уважаване на предявения иск против Агенция “Митници”. В съдебно заседание касационният жалбоподател, не се явява и не изпраща представител. Ответникът по касационната жалба – Агенция “Митници”, в представен по делото отговор на касационната жалба, оспорва основателността й. Моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание касационният ответник по делото не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 783/2016 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба от Р. Д. Р., чрез пълномощника му адв. Димитров против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлен като неоснователен иска му по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), срещу Комисия за предотвратяване и установяване конфликт на интереси /КПУКИ/ за заплащане на неимуществени вреди. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Касаторът, редовно призован, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата на изложените в нея основания и не сочи нови доказателства. Ответникът по касационната жалба – Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1078/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е осъдено Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София да заплати на Д. К. Д., обезщетение в размер съответно за 1250 лева и за 1900 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие противоправни бездействия на длъжностни лица от администрацията на затвора в [населено място], ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба. Първата касационна жалба е подадена Д. К. Д., чрез пълномощника си адв. Кирова. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение в частта, касаеща отхвърления размер на предявените от него искове като неоснователни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5953/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, да заплати на Н. Г. А., обезщетение в размер на 4000 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие противоправни бездействия на длъжностни лица от администрацията на Затвора в [населено място]. Първата касационна жалба е подадена Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез пълномощника му юрк. Орманджиев. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение в частта, в която предявеният от А. иск е уважен, касаеща отхвърления размер на предявените от него искове като неоснователни, и вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1018/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на М. Л. П., чрез пълномощика му адв. Исмаил, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което частично е уважена исковата му молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено в атакуваната му част, като бъде уважен предявеният иск в пълния му размер. Претендира за заплащане на направените по делото разноски. По делото от М. Л. П., чрез пълномощника му адв. Исмаил е постъпила частна жалба срещу определение №г. по адм. дело №град, с което е отказано да бъде изменено обжалваното решение в частта за разноските. Ответната страна – Столична дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 560/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията и от Ц. Д. Ц., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град. В двете касационни жалби са развити подробни съображения за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба на Ц. Д. Ц. – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията ” – [населено място], чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Дойчинова, прави искане да бъде отменено решението в частта му, в която е осъдена ГД „Изпълнение на наказанията да заплати на Ц. сума в размер на 3000 лева, представляваща обезщетение за претърпени ...