съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13982/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Д. М., чрез процесуалния си представител адв. Николова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София–град (АССГ). С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи, касаторката моли да бъде отменено обжалваното решение, като бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде уважен предявеният иск. Моли и за присъждане на направените по делото съдебни разноски. В съдебното заседание касационната жалбоподателка се представлява от пълномощника по делото, адв. Николова, която поддържа касационната жалба и не сочи нови доказателства. Ответникът по касационната жалба – Министерство на здравеопазването, се представлява от упълномощен юрисконсулт Любомирова. В съдебното заседание оспорва касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4202/2014 Производството по делото е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх.№година на Изпълнителна агенция по лекарствата, представлявана от изпълнителния директор – доц. С., чрез процесуалния си представител юрк. Гергова за допълване на решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което в производство по чл. 208 и сл. от АПК, е отменено решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател – [фирма], в представено по делото становище, чрез процесуалния си представител адв. Симеонов, оспорва молбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, за неоснователност на молбата, като счита, че не са налице условията за допълване на процесното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид наведените доводи и данните по делото прие за установено следното: Молбата е подадена в срок от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13480/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. В. П. с ЕГН [ЕГН], от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като са развити доводи за допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В представени по делото писмени бележки от касационната жалбоподателка и процесуалния й представител по делото, са изложени съображения за спиране на производството по настоящото дело до произнасянето на Административен съд – София град по отправена от същите молба за поправка на очевидна фактическа грешка по адм. дело №г. в решение от 24.06.2014 г. и молба до петчленен състав на ВАС за поправка на очевидна фактическа грешка в определение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14037/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на МВР – [населено място], представлявано от директора на ОД на МВР – [населено място], чрез пълномощника си старши юрк. Байчева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В своята касационна жалба излага подробно мотивирани съображения в подкрепа на оплакванията си срещу атакувания съдебен акт, в частта, в която ОД на МВР – [населено място] е осъдена да заплати на Ц. Т. К. обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 500 лева. Моли същият да бъде отменен в обжалваната му част като вместо него ВАС постанови друго по съществото на спора, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13313/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Първата касационна жалба е подадена от Министерство на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, юрк. Иванов, като моли обжалваното решение да бъде отменено, в частта му, в която е осъдено Министерство на вътрешните работи да заплати на Б. Г. К. обезщетение в размер на 2000 лева, за причинени му неимуществени вреди. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът се представлява от лице с юридическо образование – Й., която поддържа подадената касационна жалба, не сочи нови доказателства и оспорва касационната жалба, подадена от Б. Г. К.. ...