съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8889/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба П. В. Ц. и Р. И. Ц. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу заповед №г. на кмета на Столична община – район “О. Купел”, с която на основание чл. 65, ал. 1, алтернатива първа Закона за общинската собственост (ЗОС) е разпоредено изземването по административен ред на имот – общинска собственост, с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторите, редовно призовани, се представляват в съдебно заседание от адвокат Н., която от тяхно име поддържа жалбата на изложените в нея основания. Ответникът – кметът на Столична община – район “О. Купел”, редовно призован, не се явява и не се представлява в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9167/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба Политическа партия “Б.” – [населено място], представлявана от М. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община] , с която на основание чл. 15, ал. 4 във връзка с ал. 1, т. 4 ЗОС е прекратено действието на договор за отдаване на помещения под наем, ползвани на основание чл. 31 ЗПП за политически цели, с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от адвокат Б., която от негово име поддържа жалбата на изложените в нея основания. Ответникът – кметът на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8061/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от Общинския съвет – [населено място], представляван от председателя К. Х. и от [фирма] против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – Б., с което е отменено решение №г. на Общинския съвет – [населено място], с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) във връзка с пар. 78, ал. 2 ПЗР Закона за общинската собственост (ЗОС) е дадено съгласие да бъде продължен срока на договора за отдаване под наем на имот общинска собственост, с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон – отменително основание, по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът – Общинския съвет – Б., редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. Касаторът – [фирма] се представлява от адвокат А., която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10787/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от [фирма] от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което в производство по чл. 294 и следващите от АПК са отменени действията на частен съдебен изпълнител рег. №г. по адм. дело №г. на АССГ, с искане да се отмени като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречието му с материалния закон и като необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба е съединено и алтернативно искане за отмяна на посоченото решение по реда на глава четиринадесета АПК на основание чл. 239, т. 5 АПК по съображения, че молителят вследствие нарушение на правилата на чл. 297, ал. 1 във връзка с чл. 232 АПК е бил лишен от възможност да участва в делото и не е бил надлежно представляван. ...