всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, при наличие на волеизявление в оспореното писмо?
Спазени ли са административно-производствените правила и процесуалните гаранции при издаване на акта, включително обсъждането на възраженията и събирането на доказателства?
Съответства ли издаденият административен акт на материалния закон и на целта на закона, при липса на мотиви в самия акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от отмяната на акта за регистрация по ЗДДС, постановена със съдебно решение, върху правото на приспадане на данъчен кредит за периода между регистрацията и отмяната?
Допустима ли е корекция на ползвания данъчен кредит във връзка с продажбата на недвижим имот и останалите активи след отмяната на регистрацията по ЗДДС?
Следва ли да се възстанови положението преди издаването на незаконосъобразен акт за регистрация по ЗДДС чрез компенсиране на неправомерно приспаднатия данък, независимо от осъществяването или не на независима икономическа дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушена ли е процедурата по чл. 162 АПК във връзка със съобщаването на административния акт на всички засегнати страни и какви са последиците от това?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни в производствата по издаване на задължителни предписания, които засягат пряко техните осигурителни права?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено в отсъствието на лица, които са пряко засегнати от обжалвания административен акт, и как следва да реагира касационната инстанция в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е релевантният правен критерий за определяне на качеството „земеделски стопанин“ и допустимо ли е използването на количествена преценка за площта на обработваемата земя като основание за отказ?
Може ли да се приеме, че липсата на качество „земеделски стопанин“ автоматично води до извод за неупражняване на трудова дейност и лишаване от осигурителни права?
Допустимо ли е административният орган да изведе правни изводи въз основа на неотносим нормативен акт, без да са налице фактически установявания, експертиза или други доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Може ли лицата, които имат необходимия осигурителен стаж, но не са достигнали възрастта по чл. 69, ал. 1 КСО, да придобият право на пенсия по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО, независимо от липсата на допълнителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Съществува ли правна разлика между „зачетен“ осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ стаж при условията на първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО, която да обосновава различен режим на пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се прекратяването на съпружеската имуществена общност (СИО) по време на брака основание за прекъсване на личните отношения между съпрузите при прилагане на чл. 89а КСО?
Какво е значението на доходите на членовете на семейството като материална предпоставка за отпускане на социална пенсия по чл. 89а КСО?
Включва ли се съпругът като член на семейството по смисъла на чл. 6 и чл. 8 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, независимо от фактическото състояние на брачните отношения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите, по които се определя нищожността на един административен акт?
Как се разграничават пороците, водещи до нищожност, от тези, които могат да бъдат предмет на обжалване по законосъобразност?
Каква е ролята на съда при преценката на пороците на административния акт и тяхната степен на засягане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е административният орган да основава изводите си относно наличие на трудова дейност единствено на декларация, подадена от лицето, без да вземе предвид останалите доказателства, включително трудов договор?
Следва ли осигуреното лице да бъде признато за страна в административното производство по установяване на качеството му на осигурено лице?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, ако на осигуреното лице не е предоставена възможност да участва в производството и да упражни правото си на защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и може ли то да съществува при липса на реално извършвана трудова дейност от страна на лицето, въпреки наличието на формално сключен трудов договор?
Има ли правно значение за спора фактът, че лицето М. М. не е участвало в административното производство по издаване на задължителните предписания за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4 КСО?
Какво е съотношението между трудовото и осигурителното правоотношение и може ли съдебното установяване на трудово правоотношение да обоснове автоматично и наличие на осигурително такова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за съдържание и обосновка на констативния протокол при установяване на административно нарушение?
Как следва да бъде гарантирано правото на защита на сочения за нарушител в рамките на административното производство?
В каква степен е необходимо детайлно формулиране на нарушението спрямо правната норма и индивидуалния договор, за да бъде административният акт законосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11112131415190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form