съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Установен ли е конфликт на интереси при подписването на списъка от Е. Р. К. и какво е правното значение на този подпис?
Допуснато ли е отклонение от разрешената стойност по заповедта на кмета на община Смолян и ако да, какви са правните последици от това?
Съдържа ли заповед №613 от 13.12.2023г. правно разпореждане за изплащане на допълнителни възнаграждения и включва ли тя процесния списък и докладната справка, одобрена от кмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 91 АПК в случая, когато административният орган издава нов акт, който само допълва мотивите на първоначалния акт, без да има съществено изменение?
Допустимо ли е изменение на първоначалния административен акт, което се изразява единствено в допълване на мотивите му, без да се променя самото съдържание на акта?
Създава ли се недопустимо правно положение, когато чрез акт по чл. 91 АПК се ограничава възможността за обжалване на първоначалния акт, като се създава привидност за негово изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на емисионните норми по комплексното разрешително съгласно чл. 123 и чл. 123а ЗООС?
Допустимо ли е дерогация от емисионните нива, определени в заключенията за най-добри налични техники (НДНТ), и при какви условия може да бъде предоставена такава дерогация?
Може ли компетентният орган да определи емисионни норми, които надвишават нормативно установените допустими емисии, при наличие на предпоставките за дерогация по чл. 123а, ал. 3 и ал. 4 ЗООС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалните изисквания за документална обоснованост на счетоводните разходи съгласно ЗДДС и ЗКПО?
Може ли ревизираното дружество да докаже спазването на данъчните изисквания единствено чрез свидетелски показания и общи твърдения за механизма на осъществяване на стопанската дейност?
Какви са правомощията на съда при преценката на експертното заключение и събраните доказателства при данъчни спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на писмената покана без изрично посочване на заповед за налагане на санкция и без конкретно правно основание?
Достатъчно мотивирана ли е писмената покана, така че да позволи на жалбоподателя ефективна защита срещу установените нарушения?
Може ли да се приеме, че са налице неоснователно получени суми, когато заповедта за налагане на санкции не е влязла в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е частичното прекратяване на договора за оказване на първична извънболнична медицинска помощ въз основа на влязла в сила санкция?
Представлява ли прекратяването на договора по отношение на конкретно физическо лице основание за лишаване на лечебното заведение от възможността да продължи дейността си с други лекари?
Действителен и законосъобразен ли е индивидуалният договор, сключен през 2023 г., при положение че към момента на сключването му санкцията за частично прекратяване на предходния договор е била предмет на съдебно разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредба №7 от 31.03.2021 г. и нейните изменения?
Изпълнено ли е законовото изискване за съгласуване на проектите на Наредба №7 от 31.03.2021 г. с Агенцията за хората с увреждания (АХУ)?
Достатъчно ли е участието на представители на АХУ в междуведомствени работни групи, за да се приеме, че агенцията е изпълнила задължението си по чл. 10, ал. 3, т. 9 ЗХУ за участие в изготвянето и даване на становище по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.