всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразно административно действие или бездействие от страна на Община Свищов, което да води до отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли изпращането на възлагателно писмо от община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане изпълнително-разпоредително действие, което може да обоснове ангажиране на отговорност за вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между твърдените вреди и действията на Община Свищов, като взискател, при образуването на изпълнителното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съдържа ли се в поведението на ректора упражняване на правомощия в частен интерес, което да представлява конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ?
Подлежи ли на самотвод ректорът на държавно висше училище при определяне на собственото си допълнително възнаграждение, съгласно чл. 63, ал. 1 ЗПКОНПИ?
Може ли електронната система за оценяване на академичния състав да изключи възможността за възникване на конфликт на интереси при определяне на възнагражденията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли правно разграничение между „зачетен“ осигурителен стаж от първа категория труд по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ осигурителен стаж при условията на първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли да се приеме стеснително тълкуване на чл. 69б, ал. 1 КСО, при което правото на ранно пенсиониране да е обвързано с извършването на допълнителни осигурителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС като норма от подзаконов нормативен акт да ограничи или измени правата, предоставени от нормите на по-висок ранг в Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, т. 6 от Регламент ЕО №987/2009 в конкретния случай?
Следва ли да бъде зачетен съответният период при липса на съвпадащи периоди?
Явява ли се отказът на НОИ за признаване на периода незаконосъобразен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са необходимите факти и предпоставки, които трябва да са налице, за да се приеме, че акт на медицинската експертиза е отменен поради нарушение на нормативни разпоредби?
Как следва да се тълкуват материалните и процесуалните норми, свързани с издаването на акт на медицинската експертиза, за да се установи наличието на нарушение?
Какви са правомощията на контролните органи на НОИ при установяване на отменен акт на медицинската експертиза и реализирането на имуществената отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, което да е от значение за правилното разрешаване на спора?
Длъжен ли е административният орган да установи относимите факти по служебен ред, без да прехвърля доказателствената тежест върху заявителя?
Разполага ли административният орган с достатъчни правомощия съгласно чл. 36 АПК за събиране на доказателства още в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съответства ли съдебното решение на събраните по делото доказателства и установените факти?
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо релевантните факти по делото?
Обосновано ли е прието, че административният орган е постановил законосъобразен акт въз основа на направените експертни заключения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е в касационната инстанция да се оспорва съдебно-медицинската експертиза, когато в първата инстанция не са направени възражения или искания за повторна експертиза?
Има ли процесуална стойност спорът, въведен с касационната жалба, относно установените факти със съдебно-медицинската експертиза и доказателствата по делото?
Могат ли доводите във връзка със съдебно-медицинската експертиза, които не са били предявени пред експерта в първата инстанция, да обосноват касационни основания за отмяна на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е порочно административно производство поради липса на мотиви и адекватна оценка на доказателствата в първоначалния отказ на НЗОК?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като е основал новия си отказ на становища на структури и организации, които нямат регламентирано отношение по случая?
Следва ли НЗОК да предприеме допълнителни действия за осигуряване на лечение в държава – членка на ЕС, при липса на доказателства за наличието на алтернатива в страната?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е основание за оспорване на заключението на съдебно-икономическата експертиза, след като вещото лице е дало категоричен отговор относно естеството на заеманите длъжности?
Допустимо ли е възражение срещу констатациите на експертизата пред касационната инстанция, когато страната не е направила доказателствени искания в по-ранен етап на производството?
Може ли съдът да изгради фактическите си изводи въз основа на заключението на вещото лице, когато последното е базирано на специални знания и събраните по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11516171819190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form