всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12178/2007 Производството е по реда на глава дванадесата чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27а, ал. 1 Правилника за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ППЗСПЗЗ/. Образувано е по касационна жалба от Й. Г. Г., като наследник на А. Х. Душульова, против решение №г. на Районен съд, [населено място] по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата й против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ Д., с което е определено на наследниците на А. Душульова обезщетяване чрез предоставяне в собственост на земеделска земя в размер на 1.926 дка на стойност 1814 лева по плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващ 1926/3374 ид. части от имот от О. №гория. Със същото решение е прекратено производството поради недопустимост на жалбата против решение №г. с което определен начина на обезщетяване, и в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12157/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. К. Д. и Г. К. Д. против решение №г. на Районен съд Котел по гр. дело №г. С него се отхвърля жалбата им против решение №г. по преписка вх. №г. на ОСЗГ Котел като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по същество с което бъде уважена първоначалната им жалба. Ответната страна, Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не взема становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В производството по чл. 27а ППЗСПЗЗ се проверява по съдебен ред съответствието по стойност между признато и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7799/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ М. против решение от 23.05.2007 г. на районен съд М., ІV граждански състав по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ монтана, с което са обезщетени наследниците на П. Г. К., чрез предоставяне в собственост на 1.895 дка земеделска земя на стойност 1116 лева, представляваща 1895/3423 ид. части от имот от О. №го по същество, с което се отхвърли жалбата против решението на ОСЗГ. Ответникът, Е. П. Г., чрез адвокат Н. В. поддържа становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила, обосновано е на събраните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6788/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 20.04.2007 г. на районен съд М. по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ М. по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Д. М. Т., чрез предоставяне в собственост на 7.833 дка земеделски земи на обща стойност 2538 лева, съгласно плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващи 7833/9345 идеални части на стойност 2538 лева от поземлен имот от О. №гория в местността “С.”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се остави в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11510/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Й. В. Д. против решение №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г., с която Областният управител на Област С. е одобрил плана на новообразуваните имоти – обект вилна зона “Косанин дол” – землището на [населено място] и местност “Косанин дол” – землището на [населено място], Столична община, район П. в частта, относно имот №6004.262 ПНИ като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора, като бъде изменен на плана на новообразуваните имоти в обжалваната част. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1238/2008 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 249 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба Г. Ч. Т. – Директор на Дирекция “О.” [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, Първо А отделение по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на [фирма], представлявана от Л. Й. срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] с който допълнително е начислен ДДС, поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит за периода м. май 2003 г. в размер на 31410 лева по фактура №62/14.05.2003 г., издадена СД “Тока – А., И. и сие с предмет на доставката 15 кг. пчелно млечице и отменен ДРА. Молбата за отмяна се основава на разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 439/2008 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба от И. А. С., Е. И. Х. и Г. Х. Карамфилков против решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на И. А. С., Г. Х. Карамфилков, К. С. С., П. Т. Д., А. А. Г., Д. И. Каракичева и В. И. Ч. срещу решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – Струмяни за определяне на изборните резултати от избора на общински съветници в [община] от проведените на 28.10.2007 г. местни избори. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1445/2008 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс АПК/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационни жалби от Общинска избирателна комисия /ОИК/ [населено място], представлявана Председателя М. Н. М., от А. Т. А., от Н. Д. К. и А. Н. М., против решение №г. на Административен съд – Хасково, по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на Коалиция ” Граждани за единство и бъдеще, Европейски демократичен път, Съюз на демократичните сили, Новите лидери”, представлявана Г. А. Ш., решение №г. на ОИК – С. за обяваване на изборния резултат за избор на общински съветници на местни избори 2007 г. и е обявен избора за недействителен. В касационната жалба на ОИК се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10901/2007 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Благинка С. П. против решение №г. на Върховния административен съд, Трето отделение, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Областния управител на област С., с която се разпорежда изземване на недвижим имот, частна държавна собственост – апартамент №годно правно основание. Поради това се иска отмяна на решението и решаване на въпроса по същество като се отмени обжалваната заповед. Ответникът, Областният управител на Област С. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна, Министърът на външните работи взема становище за неоснователност на касационната жалба. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Неоснователни са възраженията за нищожност на административния акт, издаден по реда на чл. 80, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2376/2008 Производството е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба от Ф. А. А. против решение №г. на Административен съд Добрич по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение от 29.10.2007 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/ Т. за определяне на изборните резултати за кмет на кметство на [населено място], общ. Т. на проведения на 28.10.2007 г. първи тур на местните избори. От съдържанието на жалбата се извличат като основания за отмяна на решението, неправилност, вследствие на необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по същество, с което обжалваното решение на ОИК да бъде обявено за нищожно. Ответната страна – Общинска избирателна комисия, Т. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна М. М. О. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form