съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7160/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от И. Н. Н. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. / грешно изписана в решението 2005 г./ на Видинския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата й против отказ на Общинска служба по земеделие и гори, [населено място] село, област В. да издаде решение за обезщетяване по реда на чл. 10б ЗСПЗЗ с поименни компенсационни бонове като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие на неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което се иска отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди, че неправилно съда е приел, че има отказ за обезщетяване с поименни компенсационни бонове, какъвто всъщност няма, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5134/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба З. Ц. Л. и К. Ц. Ц. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІV състав. С него е отменена Заповед №г. на Кмета на район “Западен” при Община [населено място], с която е наредено да се изземе от Изпълнителна агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол / И./ – С. по реда на чл. 34 ЗСПЗЗ имот №038016, находящ се в землището на [населено място]-Запад, като незаконосъобразна. Поддържат се доводи за неправилност вследствие на незаконосъобразност- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК поради което се иска отмяна на решението и постановяване на друго с което бъде отхвърлена жалбата против атакувания административен акт. Поддържат се доводи в касационната жалба, че с обжалваното решение съда е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5022/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба С. С. А. против решение №г. по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. С него е изменено решение №г. на Общинска служба ” Земеделие и гори ” – Б. по преписка за обезщетяване вх. №г., с което на наследниците на С. Г. А. се определя обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 2.5 дка земеделска земя, на стойност 1105 лева, като е увеличена стойността на обезщетението на 1164 лева. Поддържат се доводи за неправилност вследствие на необоснованост и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, като претенцията на жалбоподателката е за още по висока оценка, дадена в заключението на вещото лице, определена от местоположението и презназначението на имота към настоящия момент. Ответника, Общинска служба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3732/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. А. Й. и К. А. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския районен съд. С него е изменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], по преписка вх. №г., с което на наследниците на А. Д. Кофторджиев, е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 3.000дка, V категория и от 1.000дка ІХ категория с решение №г. по чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ и определено обезщетение на стойност от 2577 лева за земеделската земя от 3.000дка. и от 195лева обезщетение за земеделската земя от 1.000дка., като увеличил стойността на обезщетението за земеделската земя от 3.000дка на 3588лева и стойността на обезщетението за земеделската земя от 1.000дка на 450.50лева, или общо обезщетението за двата имота на 4038.50 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3295/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Л. Тонова С. от [населено място], чрез адвокат Н. Н. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрена застроена площ от 180 кв. м. от имот №границите на бившите имоти на [населено място], Община [населено място], правото на собственост върху които се възстановява по реда на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, попадащи в УПИ І и УПИ ІІ, кв. 83 по действащия подробен устройствен план на селото. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие на необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. ” в ” от ГПК и се иска отмяна ...