съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9863/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, наименована само жалба, от Л. С. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение. С него е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Заместник кмета на Община [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответната страна [община] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Т. С. Г. и К. С. К. не изразяват становища по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение по касационната жалба, че същата е неоснователна, тъй като обжалваната заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9475/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби от Д. К. Кираджийски / наименована само жалба/, чрез адвокат С. Б. и от СО – РАЙОН “П.”, чрез В. Д., главен юрисконсулт против решение от 02.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ г състав. С него е отменено писмо 08-23-73/20.06.2002 г. на Кмета на СО като незаконосъобразно. Прогласена е нищожността на на Заповед №г. на Кмета на район П. при СО, с която е признато правото на Д. К. Кираджийски, ползвател по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ да придобие собствеността при изпълнение на условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл. №52 от к. л. №Г-10-7-Б, м. Чикерица, землище на [населено място], район П. СО. В жалбата на Д. Кираджийски се поддържат доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10506/2005 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби от Л. И. И. и от мл. юрисконсулт И. К., процесуален представител на Община [населено място] против решение №г. по административно дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменена заповед №г. на Кмета на Община [населено място] и признато на С. Д. С., Т. Д. С. и Й. Т. Д. правото да придобият собствеността върху имот пл. №г, в землището на Г. [населено място] на основание пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, като е постановено след влизане в сила на решението преписката да се изпрати на Кмета на [община] за изготвяне на оценка от лицензиран оценител, съгласно пар. 4л от ПЗР ЗСПЗЗ. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила-отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8997/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба С. М. М. чрез пълномощника му адв. Н. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІІ състав. С него е отхвърлена жалбата му с вх. №г., подадена чрез адвокат Н. П. против заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрена застроената част от имот пл. №г. на [населено място], попадащ в обхвата на действащия кадастрален и регулационен план на “Втора К.”, одобрен със заповед №198/19.07.1976 г. по червения контур на скица-приложение и номера на точките от 1 до 10, с площ на застроена част от 24394 кв. м. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие на необоснованост и съществени нарушения на съдъпроизводствените правила-отменителни основания по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1297/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба К. П. П. и К. П. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата им против плана на новообразуваните имоти по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в м. “Лозята, землището на [населено място], одобрен със заповед №г. на Областен управител на област с административен център [населено място], обнародвана в ДВ бр. 71/29.08.2000 г. в частта относно имоти №4144, №4142 и имот №1980. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което се иска отмяна, ведно с последиците от това. Ответникът Областен управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни В. Д. Т., Ц. В. ...