съдия Георги Георгиев

Нарушени ли са съдопроизводствените правила при започване на процедурата пред Централната военномедицинска комисия?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при постановяване на административния акт от страна на ЦВМК, с оглед на неправилното приложение на рубрика Y83, б. а от Наредба № Н-6/2018 г.?
Редовно ли е представлявана Централната военномедицинска комисия в съдебното производство чрез председателя си съгласно приложимите законови разпоредби?

Допустимо ли е санкциониране на изпълнителя по договор при липса на договорно или законово задължение за проверка на обстоятелството дали заявителят е жив?
Следва ли да се счита за нарушение отпускането на помощни средства в полза на починал заявител, когато изпълнителят не е имал знание за този факт към момента на предаване?
Може ли да се приеме, че е нарушена договорна клауза, ако изпълнителят не е имал достъп до необходимата информация и не е бил длъжен да я проверява?

Предмет ли е на законосъобразна административна процедура възстановяването на сума от НЗОК в случай на повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Изпълнени ли са изискванията за обем, обхват и съдържание на проверката, извършена от НЗОК съгласно разпоредбите на НРД, при положение че представените документи съдържат само обобщени изводи?
Съществува ли задължение за лечебно заведение да проверява предишни хоспитализации по идентична клинична пътека и да оценява дали повторното лечение ще бъде заплатено от НЗОК?

Допустимо ли е вещото лице в съдебно производство да дава заключение относно процента на трайно намалена работоспособност (ТНР), който попада в компетентността на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК/НЕЛК)?
Следва ли да се приеме за порок на административното производство, ако органите на медицинската експертиза не са взели предвид относимо заболяване при постановяване на решението си?
Могат ли представените писмени доказателства, съдържащи медицинска експертиза, да бъдат ценени в касационното производство, ако те попадат извън обхвата на съдебната компетентност?

Процесуално допустимо ли е представянето на нови доказателства (епикриза и уверение) пред касационната инстанция и следва ли те да бъдат разглеждани от първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото?
Налице ли е незаконосъобразност на решението на ЦВМК при ВМА – София, с оглед преценката на заболяванията на жалбоподателя съобразно Наредба № Н-6 от 13.02.2018 г.?
Дали съдебната медицинска експертиза, приета от първоинстанционния съд, изчерпателно и обосновано удостоверява наличието на заболявания, релевантни за определяне на годността за военна служба?