съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 15332/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Ш. от [населено място], чрез пълномощник – адвокат Т. С., [населено място], [улица], ет. 2, ап. 5 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Изложени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон. В съдебно заседание касаторът не се явява, с писмено становище, чрез пълномощник, поддържа жалбата и иска от съда да отмени решението на административния съд. Ответникът – кмета на район В. В. при [община], чрез процесуален представител с писмено становище по делото, оспорва касационната жалба и иска от съда да я отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, предлага обжалваното решение като правилно и законосъобразно да се остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1644/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Общински съвет – П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено по протест на прокурор при Окръжна прокуратура П. решение №115 от 31.05.2012 на Общински съвет – П.. В касационната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на съдебното решение, твърди се, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени съображения, касаторът счита, че общинския съвет е органът, който при условията на оперативна самостоятелност преценява имотите по чл. 3, ал. 2, т. 3 Закона за общинската собственост /ЗОС/ и по своя воля и преценка създава новото за тях правно положение, като обявява настъпването на факта на отпаднало предназначение на имота да е публична общинска собственост. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 16382/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. В. В., С. Х. В. и В. К. В. и тримата с адрес: [населено място], [улица], чрез пълномощник – адвокат Женя А., [населено място], [улица] А, ет. 3 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Изложени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон. В съдебно заседание касаторите не се явяват, с писмено становище, чрез пълномощник, поддържат жалбата и искат от съда да отмени решението на административния съд. Ответникът – кмета на район Приморски към [община], чрез процесуален представител с писмено становище по делото, оспорва касационната жалба и иска от съда да я отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба, предлага обжалваното решение като ...