съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4658/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на образование и науката (МОН, министерството), гр. София, представлявано от министъра на образованието и науката, чрез държавен експерт с юридическа правоспособност С. Йоцова, срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж в качеството му на ръководител на управляващия орган по програмата (РУО). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора могат да се групират както следва: 1. Съдът не обсъдил възраженията на жалбоподателя, като с това допуснал съществено процесуално нарушение. В обжалвания административен акт ръководителят на управляващия орган по програмата се позовавал на препоръка на Сетифициращия орган, но същата не ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4545/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Русе, представлявана от кмета на общината, чрез началник на отдел „Правно нормативно обслужване срещу решение №година на Административен съд гр. Русе по адм. д. №година, в частта с която е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ към МРРБ и ръководител на Националния орган по програма Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020 година. В отменителната част първоинстанционното съдебно решение е влязло в сила. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Възраженията на касатора могат да бъдат групирани както следва: 1. Обосновава като неправилни изводите на първоинстанционния съд за спазване на формата на административния акт. Твърди, че полученото от него решение нямало задължителен реквизит като дата на издаване, в нарушение на чл. 59, ал. 2 АПК. Като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4122/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Медицински университет – Плевен, представляван от ректора проф. д-р С. Т., чрез адв. Г., срещу решение №година на Административен съд – София –град по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Накратко възраженията на касатора могат да се групират както следва: 1. Оспорва твърдяното от ръководителя на управляващия орган нарушение в частта по Обособена позиция (ОП №гария изисква за осъществяване на проектантска дейност на територията на страната проектантска правоспособност по Закона за камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране (ЗКАИИП), а по отношение на лица, придобили квалификация в друга държава, включително държава членка на Съюза, законът изисквал признаването на проектантската правоспособност от национален орган по реда на Закона за признаване на професионалните квалификации. Възложителят в случая ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4563/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Наука и образование за интелигентен растеж, срещу решение №година на Административен съд София-град по адм. д. №година, с което е отменено негово решение №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения за осъществяване на нарушението на чл. 33, ал. 1, изр. 2 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП) и чл. 70, ал. 7, т. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Твърди, че съдът не е изследвал обстойно фактическата обстановка по делото и не е анализирал изложените в писмените бележки доводи. Не е мотивирал направения от него извод за липса на нарушение, а само го е заявил декларативно. Излага още, че ...