съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 3961/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ (ОПРСР) 2007-2013 г., чрез процесуален представител юрк. Д. Вардарова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което по жалба на „Рибовъдство Острица ООД [ЕИК] със седалище в с. Острица е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция в размер на 32 673,25 лева, съставляващи 5 % от 653 686,28 лева безвъзмездна финансова помощ (БФП), изплатена по Договор за безвъзмездна финансова помощ №г. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Мотивира становище, че са налице сочените в административния акт нарушения, обосноваващи определянето ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5874/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Банско, чрез адв. Христова, и касационна жалба на главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 година, чрез главен експерт с юридическа правоспособност Трайков, срещу решение №година на Административен съд – София-град, поправено с решение №година по адм. д. №година. Релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 година, чрез главен експерт с юридическа правоспособност Трайков, срещу решение №година на Административен съд – София-град и решение №година по адм. д. №3273/2018 година за поправка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5255/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерство на труда и социалната политика, чрез държавен експерт с юридическа правоспособност Динев, срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година. С последното съдът е отменил негово решение №година в обжалваните от „КРОА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД части. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) от Европейския социален фонд няма за цел да подпомага дейността на търговски или нетърговски организации, а представлява използване на публичен финансов ресурс за постигане на публични цели. В чл. 4, ал. 3 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) изрично било посочено, че безвъзмездната финансова помощ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4967/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в Министерство на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество „Дунав 2014 – 2020 година, чрез главен юрисконсулт Л., срещу решение №година на Административен съд гр. Хасково по адм. д. №година, с което съдът е отменил негово решение №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че в случая била констатирана дейност по изпълнение на проект, финансиран със средства от ЕСИФ, предоставени по Програма за трансгранично сътрудничество „Дунав 2014-2020 година, състояща се във възлагане на задължения на държавен служител извън установеното му работно време и длъжностна характеристика. Размерът на възнаграждението за това възлагане бил определен съгласно Постановление №година за определяне на национални правила за допустимост на разходите по програмите, ...