съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 16197/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 224, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на Л. Б. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно. Ответникът по касационната жалба началникът на Гранично полицейско управление /Г./- К. при РД ”Гранична полиция” – Драгоман, чрез процесуалния си представител юрк. И. е подал писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалбата за неоснователна, предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законовоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1145/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 233 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена от Ц. Д. М. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2, чл. 226, ал. 1, т. 4 и чл. 228, т. 1 ЗМВР вр. чл. 228, ал. 1, т. 5 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание ”недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година и му е отправено предупреждение, че при установяване на друго извършено от него нарушение по чл. 228, ал. 1 ППЗМВР, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание ”уволнение. В жалбата са изложени съображения, че заповедта е незаконосъобразна, неправилна, поради нарушение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13342/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от адв. М., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на дружеството-жалбоподател срещу разпореждане №г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси” /ДА Д./, с която е определено ниво на задължителен запас от промишлено гориво /газьол/ за 2011 г. в размер на 320.155 тона. Наведени са доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и за необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Касационният ответник – заместник-председателя на държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”, чрез юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8089/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. С. Л. против заповед с рег. №г. на министъра на вътрешните работи на Република България, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория за срок от една година. Л., чрез процесуалния си представител – адв. А., излага доводи за незаконосъобразност на издадената заповед, поради издаването й при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Моли същата да бъде отменена. Претендирани са разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. С., в хода на съдебното заседание оспорва жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество настоящата инстанция взе предвид следното: Дисциплинарното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5024/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 224 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на М. П. Д. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР, във вр. с чл. 228, ал. 1, т. 2 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ на Д. – началник на Районно управление II степен „Полиция” – С. при Областна дирекция на МВР – С., категория В, е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от една година. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на заповедта и иска отмяната й. Счита, че дисциплинарно наказващият орган, респ. министърът на вътрешните работи, при издаването на ...