съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация при отказа на банката да предостави исканата банкова услуга на Д. Ш. и К. Ш.?
Имало ли е достатъчно доказателства, за да се приеме, че банката е отказала да предостави услугата въз основа на гражданството и произхода на жалбоподателите?
Изпълнила ли е банката задължението си да докаже, че отказът ѝ не представлява дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя дали дадени парцели попадат в специализирания слой „Площи допустими за подпомагане“?
Какви са правните последици от установено наддеклариране на площи в рамките на схемите за директни плащания?
Налице ли са нарушения по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, която подлежи на поправка?
Възможно ли е съдът служебно или по искане на страна да поправи допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности в съдебното решение?
Как следва да бъде коригиран диспозитивът на съдебното решение, за да отразява правилно действителния адресат на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са необходимите условия за възникване на правото на обезщетение съгласно чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е тежестта на доказване на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви мерки следва да докаже, че е предприел?
По какъв начин следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди при незаконосъобразно обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация под формата на преследване съгласно Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли изпратеното писмо от работодателя до служителя форма на дискриминационно третиране?
Дали административният съд е приложил правилно материалния закон при преценката за наличие на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на дейността на органа по назначаването при издаване на заповедта за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 13 и чл. 14 от Наредба №8121з-408?
Какви са правомощията на органа по назначаването при потвърждаване или непотвърждаване на оценката, изготвена от комисията, и може ли той да събира доказателства или да указва на комисията да преразгледа случая?
Задължен ли е органът по назначаването да издаде заповед за преназначаване или прекратяване на служебното правоотношение след като е потвърдил оценката, и какви биха били последиците от неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е обработването на лични данни на обвиняем за целите на наказателното производство съгласно чл. 49 ЗЗЛД и Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли мярката за процесуална принуда по чл. 70 НПК по-високи гаранции за защита на личните данни на обвиняемия, включително данните за здравословното му състояние?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да се произнесе по искане за настаняване на обвиняем за изследване и спазени ли са процесуалните изисквания в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение в първоинстанционното производство, когато съдът е обсъдил всички представени доказателства и ги е взел предвид при постановяване на съдебния акт?
Обхваща ли правото на достъп до лични данни по чл. 15 и чл. 20 от Регламент 2016/679 и правото да се получат копия от документи, които обективират самите данни?
Лишено ли е физическото лице от правото на информация по чл. 14, параграф 1, буква в от Регламент 2016/679 чрез издадения отказ за достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерно обработване на личните му данни?
Доказано ли е наличието на причинена материална или нематериална вреда вследствие на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претърпяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е настъпването на материални или нематериални вреди в резултат на твърдяното нарушение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.