съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 961/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Регионална дирекция на вътрешните работи – В., [улица]срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд – В.. С атакувания съдебен акт е била отхвърлена жалба срещу заповед №г. на директора на Р. – В., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 ППЗМВР е освободен от служба Т. Н. Т. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], като „старши полицай” към РПУ – В. при Р. – В.. В касационната жалба и допълнително представени уточнения се поддържат доводи за неправилност на решението поради необоснованост и допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8510/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на “Сдружение за комуникации по въпросите на осиновяването, семейството и брака със седалище и адрес на управление [населено място],[жк]бл. 59 против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е отказано издаването на разрешение за осъществяване на посредническа дейност при международни осиновявания. В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, чрез пълномощника си оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Заповедта на министъра не е мотивирана съгласно изискването на чл. 15, ал. 1 З.. Не е посочено фактическото основание, на което е постановен отказа. Не са ясни критериите, използвани от членовете на комисията при оценяването и начина на определяне на оценките. Липсата на мотиви прави акта ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6245/2005 Производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на о. р. подполковник А. П. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната и въоръжените сили на Република България, с която на основание чл. 128б ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България- “при организационно-щатни промени- с връчено предизвестие е прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се твърди, че заповедта е постановена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като е издадана преди изтичане на отправеното на 04.06.2003г. предизвестие за прекратяване на договора за кадрова военна служба. Твърди се също така, че административният акт е издаден в нарушение на материалноправния закон, тъй като ...