съдия Николай Гунчев

Допустимо ли е прихващане на задълженията към ДОО от изискуеми вземания на осигуреното лице при условията на чл. 114, ал. 5 КСО?
Налице ли са насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми вземания, които да обосноват прихващането, извършено с разпореждането от 29.05.2024 г.?
Законосъобразно ли е постановеното административно решение за отхвърляне на жалбата срещу разпореждането за прихващане?

Налице ли е функционална връзка между настъпилото увреждане на здравето на служителя и изпълняваната от него работа, като елемент от понятието за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Спазени ли са изискванията на Кодекса за социално осигуряване и приложимите подзаконови нормативни актове при разследването, установяването и квалифицирането на злополуката като трудова?
Компетентен ли е бил органът, издал разпореждането за признаване на злополуката за трудова, и съдържа ли то всички необходими реквизити съгласно чл. 59 АПК?

Какви са изискванията за признаване на осигурителен стаж като член на домакинството на член-кооператор в ТКЗС съгласно чл. 76, б. е от отменения ППЗП и налице ли са в случая доказателства за изпълнението им?
Допуснал ли е административният съд нарушение чрез необсъждане на приложението на чл. 76, б. е от ППЗП (отм.), включително чрез необсъждане на относимата практика и указания на НОИ?
Може ли надвишаващият брой трудодни на член-кооператор да бъде разпределен в полза на член на неговото домакинство при липса на първична документация, установяваща конкретно трудово участие на последния?

Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия по чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Може ли правото на пенсия да бъде упражнено по чл. 69б КСО при наличие на материални предпоставки, въпреки че лицето не отговаря на изискванията по чл. 69 КСО?
Следва ли при наличие на хипотези по чл. 69 и чл. 69б КСО да се прилага по-благоприятната нормативна уредба за заявителя?