съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на писмената покана по чл. 76а, ал. 3 ЗЗО от директора на РЗОК – Бургас?
Извършено ли е недължимо усвояване на средства от лечебното заведение чрез разделяне на лечението на пациентката в две хоспитализации по различни клинични пътеки, в противоречие с чл. 385 НРДМД 2023–2025?
Допустимо ли е съдът да не вземе предвид заключението по съдебно-медицинската експертиза, когато предметът на спора не касае нарушение, а получаване на суми без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на положен труд в дни на официални празници с оглед на чл. 264 от Кодекса на труда?
Допустимо ли е издаване на задължително предписание от контролните органи на Инспекцията по труда при наличие на спорни или недостатъчни доказателства за извършено нарушение?
Налице ли са материалноправни и процесуални основания за отмяна на издаденото задължително предписание съгласно чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обоснована индивидуална преценка от страна на НЗОК при определяне на санкции за всяко отделно нарушение, съгласно критериите на чл. 413 от НРДМД 2020–2022 г.?
Допуснати ли са от лечебното заведение нарушения по точки 23-28, 30 и 31 от санкционната заповед, които да обосноват налагането на административни санкции?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да изложи самостоятелни мотиви за санкциониране в случаите на липса на решение от арбитражната комисия вследствие на паритет на гласовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд неправилно тълкуване на материалния закон и необоснована преценка на доказателствата, довели до неправилен извод за незаконосъобразност на оспорения акт?
Налице ли са процесуални нарушения при издаването на санкциониращата заповед, включително липса на фактическо основание и неизследване на възможни обективни причини за ръчното въвеждане на данните?
Могъл ли е директорът на РЗОК – Габрово, в условията на обвързана компетентност по чл. 74, ал. 5 ЗЗО, законосъобразно да наложи финансова неустойка за установените нарушения на чл. 305, ал. 6 НРДМД 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при преценката за необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда съгласно критериите по чл. 93, ал. 4 от Закона за опазване на околната среда?
Допустимо ли е оспорване на заключение на вещо лице пред касационната инстанция при липса на възражения и искане за повторна експертиза в по-ранна фаза от производството?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при постановяване на решение от орган, действащ в условията на оперативна самостоятелност, без подробно мотивиране относно конкретните характеристики на инвестиционното предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.