съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основано ли е даденото предписание от Инспекцията по труда за изискване на заключение от Службата по трудова медицина относно пригодността на работника при наемане на работа?
Налице ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя „МАРКАН ПРО“ ООД, поради липсата на заключение от Служба по трудова медицина в трудовото досие на наетото лице?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила при издаването на обжалваното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задължителните елементи, които трябва да бъдат изследвани в рамките на диагностичното изследване „йонограма“ съгласно ДЛА на Клинична пътека №13?
Допуска ли се преценка на лекуващия лекар относно това кои йони да бъдат включени в изследването „йонограма“ при лечение по КП №13, и ако да – при какви условия?
Представлява ли нарушение на задължителния диагностично-лечебен алгоритъм на КП №13 непровеждането на изследвания за фосфор и магнезий, когато липсва обосновано медицинско становище в медицинската документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението и правната последица от допуснатата терминологична разлика между „химическа аблация“ и „химическа абстракция“ в заповедта за заличаване на регистрацията на лечебното заведение?
Може ли процедурата „склеротерапия под доплер-ехографски контрол с полидоканол“ да се квалифицира като „химическа аблация“ по смисъла на медицинския стандарт по съдова хирургия и има ли тъждество между двата термина?
Допустимо ли е административният орган да издаде индивидуален административен акт въз основа на прокурорска преписка, по която липсват конкретни установени факти и която е прекратена именно поради издаването на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазен административният ред за произнасяне по възражение на лечебно заведение срещу констатациите от проверка, като условие за валидно издаване на санкционна заповед от управителя на НЗОК?
Съставлява ли подписването на вътрешноведомствен медицински документ от лекар в отпуск нарушение по смисъла на Националния рамков договор и релевантните клинични пътеки?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, обуславящи незаконосъобразност на издадената санкционна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на измененията в разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/26.05.2000 г., извършени с ПМС №177 от 2012 г. и ПМС №186 от 2016 г.?
Съответстват ли оспорените изменения и допълнения на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/2000 г. на изискванията на Закона за нормативните актове относно публикуване, мотивиране и съгласуване на проектите?
Противоречат ли атакуваните части от разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление №90/2000 г. на материалния закон и на принципа на равенство, закрепен в чл. 6, ал. 2 от Конституцията и в международни договори, поради ограничаване правото на стипендия на определени групи студенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изключва ли дерогацията по чл. 123а, ал. 3 ЗООС забраната по чл. 123, ал. 10 ЗООС относно недопустимостта на по-високи норми за допустими емисии от нормативно определените?
Допустимо ли е компетентният орган да определи по-високи от нормативно установените норми за допустими емисии чрез дерогация, когато емисионните нива, свързани с НДНТ, съвпадат с нормативно определените стойности?
Следва ли при преценка за предоставяне на дерогация по чл. 123а, ал. 3 ЗООС да се извърши цялостна оценка на риска от значително замърсяване и на въздействието върху качеството на атмосферния въздух съгласно Директива 2008/50/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли професионален характер установеното при освидетелстваното лице заболяване и следва ли то да бъде признато като трудово обусловено?
Законосъобразно ли е постановеното експертно решение на НЕЛК, с което е отменено първоначалното решение на ТЕЛК и е върната преписката за ново произнасяне?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаване и съдебен контрол на експертните решения на органите по медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.