съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на определени медицински специалисти (напр. кардиохирург) в списъка на лечебното заведение при изпълнение на клинични пътеки и доколко отсъствието им води до незаконосъобразност на предоставената болнична медицинска помощ?
Може ли участието на външен специалист, който не е на основен трудов договор и не фигурира в съответните приложения на договора с НЗОК, но е осигурен чрез договор с друго лечебно заведение, да оправдае спазването на изискванията за достъп до медицинска специалност от трето ниво на компетентност?
Отговаря ли на законовите и договорните изисквания писмената покана на управителя на НЗОК за възстановяване на получени средства, когато е установено, че лечебното заведение е изпълнило диагностично-лечебния алгоритъм и основните компоненти на съответните клинични пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на директора на РИОСВ – Бургас да издаде процесната заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли внесеният от САЩ автомобил опасен отпадък по смисъла на чл. 127, т. 2, б. а от Закона за управление на отпадъците и приложимите разпоредби на Регламент (ЕО) №1013/2006?
Има ли значение за настоящия спор фактът, че наказателното постановление по същия случай е било отменено поради процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е произнасяне по съществото на спора от първоинстанционния съд при наличието на процесуални пречки?
Налице ли са основания за обезсилване на първоинстанционното съдебно решение съгласно чл. 159, т. 8 АПК?
Следва ли да се прекрати съдебното производство при наличие на пороци в първоинстанционното производство съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд пълната проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма, съответствие със закона и административнопроизводствени правила?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на мотиви в съдебното решение по отношение на спорните правни основания и доводите на страните?
Може ли погрешното посочване на правна норма в административния акт да бъде единствено основание за отмяна на акта от съда, при положение че съдържанието му е приведено в съответствие с релевантната разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №39 при липса на извършено изследване на храчка, когато не е установена експекторация към момента на приемането на пациента?
Съставлява ли неизвършването или забавянето на кръвно-газов анализ преди и един час след започване на кислородотерапия нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №45, при наличие на тежко и животозастрашаващо състояние на пациента?
Следва ли да се счита за неизпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №40.1 липсата на документирана преоценка на състоянието на пациент с астма 2-3 часа след хоспитализацията, както и липсата на извършена спирометрия преди дехоспитализацията при липса на противопоказания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на проведен кардиохирургичен консилиум по клиничните пътеки №25 и №26 и следва ли липсата на четливо изписани имена и подписи на участниците в протокола да води до извод за неговото непровеждане?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за прилагане на задължителни медикаменти (напр. миорелаксанти) е налице нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по конкретна клинична пътека и не е изпълнено изискването за завършена клинична пътека?
Какви са изискванията за приложимост на чл. 356 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г., когато пациент първоначално е приет по терапевтична клинична пътека, но впоследствие е извършено оперативно лечение по различна диагноза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.