съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6885/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Велико Търново е: 1) оставил без разглеждане жалбата на А. И. Масов от [населено място], общ. С. срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – гр. В. Т., в частта му, с която е оставено в сила Разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – гр. В. Т. по отношение на незачетения на оспорващия за осигурителен стаж период преди 01.03.1960 г. и определения като такъв от трета категория осигурителен стаж, положен в Консервна фабрика – [населено място] за периода от 18.02.1982 г. до 10.06.1989 г., и прекратил производството по административно дело №г. по описа на Административен съд – В. Т. в тази му част; 2) ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6894/2010 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Бахтинар С. Ш. против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директора на Районно управление “Социално осигуряване – К., не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е допустима, като подадена в законоустановеният срок от надлежна страна. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, е неоснователна. С решение №г. по административно дело №г. Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на Бахтинар С. Ш. против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6733/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. М. П. от [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспореното решение като неправилно, и в зависимост от основанието за това, да се върне делото за ново разглеждане и или съдът да се произнесе по съществото на спора. Ответникът – Директорът на Районно управление „Социално осигуряване – К., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не депозира писмено становище по допустимостта и основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2499/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на М. П. А. срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ (РУ „СО”) – П., с което е потвърдено Разпореждане №г. на Началник отдел „Пенсии” при РУ „СО” – П.. С Решение №г. по същото дело, постановено на основание чл. 175, ал. 1 АПК, е допусната поправка на явна фактическа грешка поради очевидна неточност в горецитираното съдебно решение №1739/21.12.2009 г., като е оставено без уважение направеното искане от юрисконсулт П. (в качеството й на пълномощник на Директора на РУ „СО” – П.) за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С касационна жалба М. П. А. от [населено място] моли за отмяна на Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5705/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Д. Б. от [населено място] срещу Решение №г. на Административен съд Варна, постановено по административно дело №г. по описа на АС – Варна. Посочените пороци от касатора въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – В., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5636/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – В., действащ чрез надлежно упълномощен юрисконсулт, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна. Касаторът навежда доводи, че решението на съда е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК, поради което моли за неговата отмяна, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците А. М. И. и М. В. И., чрез пълномощника си адв. И. от АК – В., оспорват касационната жалба и молят решението на административния съд да се потвърди, като им се присъдят деловодните разноски. Представителят на Върховна ...