съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 159/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Хасково е: 1) отменил Решение №г. на Директора на РУСО – Х. и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУСО – Х.; 2) осъдил Районно управление „Социално осигуряване [населено място] да заплати на Л. Д. М., Р. И. К. и П. А. П. от [населено място] разноски по делото в размер на 310 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Директора на Районно управление „Социално осигуряване – Х.. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, и за отхвърляне жалбата срещу решението на Директора на РУСО – Х.. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците по касация Л. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 558/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2, предл. второ и чл. 173, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Габрово е: 1) отменил Решение №г. на Директора на ТП на НОИ – РУ „СО” – [населено място], както и потвърденото с него Разпореждане №г. на Началник отдел „К.” при ТП на НОИ – РУ „СО” – [населено място]; 2) разпоредил връщане на преписката на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място] /Началник отдел „К.”/ за издаване на нов административен акт при съобразяване с дадените в мотивите на съдебното решение указания по тълкуването и прилагането на закона. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Директора на ТП на НОИ – РУ „СО” – Г.. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1150/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Л. С. Ф. против решение №г. на директора на ТП на НОИ – П., с което е оставена без уважение жалбата на Л. С. Ф. срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при РУСО – П., и осъдил жалбоподателя да заплати 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Л. С. Ф. от [населено място], действащ чрез повереника си адв. В.. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение и потвърдените с ...