съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14405/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на В. Андреева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на В. Андреева против направление за включване в механизма лична помощ №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Карнобат, потвърдено с решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – Бургас. Касаторката твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. В жалбата й и в две допълнително представени молби, чрез пълномощника адв. Д. Вълева, са изложени доводи за неправилно прилагане от страна на съда на цитирани законови и подзаконови разпоредби, както и за необоснованост на изводите на първоинстанционния съд за липсата на съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено като противоречащо на материалноправни разпоредби и вместо него да се постанови друго, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
199 Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участиетона прокурора Маринела Тотеваизслуша докладванотоот съдиятаНИКОЛАЙ ГУНЧЕВпо адм. дело №14405/2019 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на В. Андреева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на В. Андреева против направление за включване в механизма лична помощ №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Карнобат, потвърдено с решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – Бургас. Касаторката твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. В жалбата й и в две допълнително представени молби, чрез пълномощника адв. Д. Вълева, са изложени доводи за неправилно прилагане от страна на съда на цитирани законови и подзаконови разпоредби, както и за необоснованост на изводите на първоинстанционния съд за липсата на съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено като противоречащо на материалноправни разпоредби и вместо него да се постанови друго, с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2440/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Плевен, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт -Йолова, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е: 1) отменена по жалба на ЕТ „Д-р К. Аспарухова-АИППИДП“ с ЕИК 114607050, със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], представляван от К. Ташкова, заповед за налагане на санкция №г., издадена от директора на РЗОК – Плевен, с която е прекратен договор №г., считано от датата на влизане в сила на оспорената заповед; 2) осъдена РЗОК – Плевен е осъдена да заплати на ЕТ „Д-р К. Аспарухова-АИППИДП“ разноски по делото в размер на 210 лева, от които държавна такса в размер на 10 лева и 200 лева възнаграждение за един адвокат. По съображения, относими към касационното основание по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2272/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Полимекс” ЕООД, ЕИК 148020985, с управител П. Нанова от [населено място], представлявано по делото от пълномощника си адвокат К. Маринова, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна; 2) осъдено „Полимекс” ЕООД да заплати на РЗОК – Варна сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Развитите съображения от касатора са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението като неправилно и отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът по касация – директорът на РЗОК – Варна, чрез процесуалния си представител Й. Йорданов (служител с юридическо образование) в писмено възражение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2432/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, подадена от пълномощника старши юрисконсулт Йорданова, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на РЗОК – Бургас, с която, на основание чл. 400, ал. 3 и чл. 402, ал. 3 Националния рамков договор за медицинските дейности 2018 г. (НРДМД – 2018) на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД, с ЕИК 200800019, с адрес на упражняване на дейността гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. „Ал. Стамболийски“ №гас да заплати на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария“ ЕООД сумата от 50,00 лева разноски по делото. Касаторът твърди, че решението е недопустимо и неправилно. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се остави в сила заповедта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8442/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 Кодекса за труда (КТ). Образувано по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда -Благоевград, действаща чрез пълномощника старши юрисконсулт Е. Портокалска, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което съдът е: 1) отменил предписания, формулирани в т. 1 – 9 от протокол за извършена проверка изх. №г. по описа на Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, съставен от А. Александрова – гл. инспектор, М. Цветанова – ст. инспектор и Т. Кирилова – гл. инспектор към Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград, дадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ (Кодекса на труда) на „КРИС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 101773218, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж. к. „Бялата висота, ул.„Люлин“ №гоевград да заплати на „КРИС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 101773218, със седалище и адрес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1393/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадената от М. Дойнов от [населено място] чрез пълномощника му адв. Харизанов молба за отмяна на решение №г. на Административен съд – София–град (АССГ), постановено по административно дело №г., оставено в сила с решение №г. на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение по административно дело №г. Като основание за отмяна е посочена разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК, но в обстоятелствената част на молбата се прави позоваване само на разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК – открито ново обстоятелство, за доказването на което е представено ново писмено доказателство – писмо изх. №г. на директор Дирекция „Правно-нормативна дейност в отбраната. Според подалия искането за отмяна новото обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК е това, че ответникът по делото, по което е постановено решението на АССГ, потвърдено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1063/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от: 1. министъра на енергетиката – чрез процесуалния му представител Н. Терзиев (служител с юридическо образование), и 2. „България Алфа ЕАД гр. София, ЕИК 201803908 – чрез надлежно упълномощения адвокат С. Куюмджиева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) от тричленен състав от пето отделение на ВАС. С него съдът е: 1) отменил разрешение №г., издадено от министъра на енергетиката, с което на „България Алфа ЕАД гр. София е разрешено да извърши за своя сметка търсене и проучване на метални полезни изкопаеми, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 1 Закона за подземните богатства (ЗПБ), в площ „Свобода, разположена на територията на общини Панагюрище, Лесичово, Пазарджик и Стрелча, област Пазарджик; 2. изпратил преписката на министъра ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.