съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1311/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Димитров от [населено място], действащ чрез пълномощника си адв. Василева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е: 1) отхвърлил жалбата на Димитров срещу експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК); 2) осъдил жалбоподателя да заплати на НЕЛК сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на атакувания съдебен акт и уважаване на жалбата до първоинстанционния съд. Възведена е и претенция за присъждане на направените в производството пред двете съдебни инстанции деловодни разноски, в това число и за заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът по касация Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13325/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „МИКС-КОНСТРЪКШЪН“ ООД, ЕИК 175159754, действащо чрез пълномощника адвокат Левиев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против предписания по протокол №г. на Дирекция „Инспекция по труда – Софийска област, и жалбоподателят е осъден да заплати на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда сумата от 100 лева възнаграждение за юрисконсулт. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебното решение, както и да бъдат отменени наложените принудителни административни мерки с процесните предписания (за чиято незаконосъобразност касаторовият повереник е развил подробни съображения). В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата и навежда допълнителни доводи в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11007/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град (АССГ) е: 1) отменил по жалба на К. Герасимов и И. Герасимов – наследници на П. Герасимов, оспореното от тях разпореждане №г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) гр. София, с което на основание чл. 27, ал. 2 АПК е оставено без разглеждане подаденото от тях искане за изплащане на гарантирано вземане на починалия им баща; 2) върнал административната преписка на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите гр. София за произнасяне по подаденото заявление. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите, подадена от процесуалния му представител старши юрисконсулт П. Алипиева. ...