Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6281/2018 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 1 и ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Илиев, прокурор във Военно-окръжна прокуратура, гр. София, чрез пълномощника адв. Стоев, против решение на Прокурорската колегия (ПК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 17 от протокол №г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за възстановяване на длъжност „прокурор“ във Военно-апелативна прокуратура – София, или на равна по степен длъжност. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради противоречие с материалноправни разпоредби, тъй като не е издаден акт от ВСС за освобождаване от длъжност административен ръководител – военно-окръжен прокурор“ на Военно-окръжна прокуратура, гр. София след изтичане на мандата му съгласно чл. 160 ЗСВ, и е постановен при съществено нарушение на административно-производствените правила, поради обстоятелството, че от решението на ПК на ВСС не е видно, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8740/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Йорданов в качеството му на процесуален представител на директора на Районна здравноосигурителна каса – Варна (РЗОК) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена заповед за налагане на санкция №г. издадена от директора на РЗОК – Варна, в частта на наложена санкция на „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ по дентална медицина д-р П. Срур“ ЕООД, ЕИК 201813126, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Република №говор“ съгласно чл. 152, ал. 1 НРД 2016 за денталните дейности; 2) Районна здравноосигурителна каса – Варна е осъдена да заплати на „Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ по дентална медицина д-р П. Срур“ сторените по делото разноски в размер на 990 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9733/2018 Производството по делото е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Комплект Консулт“ ООД, ЕИК 130110592, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя И. Джонов, за отмяна на влязлото в сила решение №г. на тричленен състав от второ отделение на Върховния административен съд по административно дело №г., с което е отменено решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Изложеното в искането, че съдилищата не са конституирали искателя като заинтересована страна, което е нарушило правото му на участие в делата, е относимо към отменителното основание по чл. 246, ал. 1 АПК. Ответникът по искането за отмяна – министърът на околната среда и водите, в писмено становище и в съдебно заседание чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Петков го оспорва като недопустимо, алтернативно като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8467/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение, е; 1) отхвърлил жалбата на „Оберон Радио Макс“ ЕООД, ЕИК 175104252, със седалище и адрес на управление в гр. София срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (СЕМ); 2) осъдил „Оберон Радио Макс“ ЕООД да заплати на Съвета за електронни медии разноски по делото в размер на 150 (сто и петдесет) лева; 3) осъдил „Оберон Радио Макс“ ЕООД да заплати на „Радиокомпания Си. Джей“ ООД, ЕИК 131117650, със седалище и адрес на управление в гр. София, разноски по делото в размер на 150 (сто и петдесет) лева. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Оберон Радио Макс“ ЕООД, подадена от пълномощника на дружеството адв. Енчева, като неправилно поради нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8261/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Монтана е: 1) отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Монтана, с което е отхвърлена жалбатаq с която по административен ред е обжалвано разпореждане №г. на началник отдел „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Монтана, с което е определен размер на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. Димитров, и е постановено спиране на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст.; 2) наредил изпращане на преписката на административния орган за произнасяне по същество, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от юрисконсулт Л. Каменова, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8247/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „НМ Хотел Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 200102466, със седалище и адрес на управление в гр. Созопол, обл. Бургас, подадена чрез пълномощника адвокат Г. Кличанов, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу Постановление за обявяване съществуване на трудово правоотношение с изх. №г., издадено от главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда гр. Благоевград, на основание чл. 405а, ал. 1 КТ (Кодекса на труда). Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В жалбата са наведени доводи, че: съдът е достигнал до неправилни изводи относно характера на съществуващото правоотношение между дружеството и физическото лице, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8426/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София–град (АССГ) е: 1) отхвърлил жалбата на Д. Антонова от [населено място] срещу решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностно лице по “ПО” (“Пенсионно осигуряване), с което е отказано отпускането на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Д. Антонова от [населено място], действаща чрез адв. Рая Николова. Касаторката е навела доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, като възразява, че съответните на случая правни норми не следва да се прилагат буквалистично, и че това ще доведе до неравно третиране на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5890/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас, подадена от процесуалния представител по пълномощно Т. Хаджиянева (служител с юридическо образование) против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли за отмяна на съдебното решение. Обосновава и теза за законосъобразност на отменената с него писмена покана, поради което иска същата да бъде потвърдена. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и направените съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – „МБАЛ (Многопрофилна болница за активно лечение) Дева Мария“ ЕООД гр. Бургас, чрез повереника си адв. Кокаларова в писмен отговор аргументира теза за неоснователност на касационната жалба и моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4702/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Башов от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адв. Рашев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град. По съображения за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспорения съдебен акт, отмяна на заповед №г. на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касация – председателят на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), действащ чрез процесуалния си представител адв. Коцева, оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност, като се претендират направените съдебни разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7002/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град е: 1) осъдил Национален институт за недвижимо културно наследство – София да заплати на Я. Топалова от гр. [населено място] обезщетение по чл. 121, ал. 1, т. 3 вр. чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ в размер на 4 560 лв. за периода 13.02.2012 г. – 13.08.2015 г., ведно с мораторна лихва в размер на 176.42 лв. за периода 29.06.2016 г. – 15.11.2016 г. и законна лихва от датата на предявяване на иска – 15.11.2016 г. до окончателното плащане; 2) осъдил Национален институт за недвижимо културно наследство – София да заплати на Я. Топалова от гр. [населено място] обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл в размер на 520 лв. за периода 11.07.2016 г. – 01.08.2016 г. ведно с мораторна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 15152535455141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form