съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8987/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е отхвърлил направеното с жалбата на В. Л. Ф. оспорване на заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – район „Л.“, [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане – С.-град. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба В. Л. Ф. от [населено място] с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – В., в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което моли същата да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9415/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. С. К. от [населено място], общ. Трън, подадена чрез служебния й процесуален представител адв. Й., срещу решение №г. на Административен съд – Перник по административно дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Трън, с която е отпусната еднократна помощ по реда на чл. 16, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане (ППЗСП) в размер на 200 лв. за възникнали инцидентни нужди, за разликата от отпуснатия размер до петкратния размер на гарантирания минимален доход. Касаторката излага съображения за неправилност на атакувания с касационната жалба съдебен акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Моли оспореното решение да бъде отменено. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8407/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. С. С. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л.. Твърди се, че заповедта е издадена при липса на компетентност на административния орган и при съществено нарушение на административно производствените правила (чл. 146, т. 1 и т. 3 АПК), а потвърдилото го съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (чл. 209, т. 3 АПК). В депозираната от касаторката касационна жалба и допълнително подадена молба са наведени доводи за незаконосъобразност на заповедта и е обоснована тезата, че атакуваното съдебно решение следва да се отмени поради постановяването му в нарушение на материалния закон, процесуалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8686/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – А., действащ чрез юрк. К., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – А., потвърдена с решение №г. на и. д. директор Р. – П., с която е прекратена, считано от 01.10.2013 г., отпуснатата на М. А. И. от [населено място], [улица] като майка на детето А. О. Н. месечна помощ за дете по нейно заявление вх. №г. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Аргументирана е и теза за законосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд индивидуален административен ...