съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8317/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. И. в качеството й на пълномощник на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. В., кв. Река Д., [улица], представлявано П. Ж. Д., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение от 24.04.2012 г. на Дирекция „Инспекция по труда – В.; 2) отменено предписание за сключване на трудов договор на основание чл. 405а, ал. 4 Кодекса на труда (КТ) с П. С. П.; 3) осъдил Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда да плати на [фирма] сумата от 200 лв. съдебно-деловодни разноски. С касационната жалба съдебното решение е оспорено само в частта, с която е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7237/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – София-град е отменил по жалба на [фирма] [населено място], предписание по т. 7 от протокол за извършена проверка изх. №г. на инспектори към Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда за изплащане на възнаграждения за дните 05.04.2013 г. и 12.04.2013 г. за престой по вина на работодателя на работещите, които са ползвали отпуск в тези дни по инициатива на работодателя, съгласно чл. 267, ал. 1 Кодекса на труда и е осъдил Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда да заплати на [фирма] [населено място], 350 лв. съдебни разноски. Решението е оспорено с касационна жалба от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, чрез надлежно упълномощения гл. юрисконсулт С., като е наведено касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6433/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. А. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София–град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началник отдел „Социална закрила в дирекция „Социално подпомагане С.–С., потвърдена с решение №г. на директора на Р. (Регионална дирекция за социално подпомагане) – С.–град. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, след което делото да се реши по същество, като се отмени процесната заповед и й се присъдят направените разноски по делото. Ответникът по касация – началник отдел „Социална закрила в дирекция „Социално подпомагане С. – С., чрез процесуалния представител юрисконсулт Л. ...