Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Кремена Хараланова

Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8314/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. Т. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение №г. на Директора на Национална служба “Гранична полиция” при МВР. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба моли съда да я отхвърли като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8259/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба В. Г. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, 6 – ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НС “Полиция” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението, като неправилно следва да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба, представляван в настоящото производство от процесуален представител на Министъра на вътрешните работи на основание чл. 227 ГПК вр. пар. 108 ПЗР ЗИДЗМВР /обн. ДВ бр. 69/2008 г./, оспорва касационната жалба. В писмено становище излага съображения за правилността на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че обжалваното решение е обосновано от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3625/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], област В., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Видин. Касаторът релевира отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по жалба срещу акт, който няма характера на индивидуален административен акт, а в отношение на евентуалност – неправилно поради допуснати при постановяването му нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост и поради това моли настоящата инстанция да го отмени. В открито съдебно заседание, жалбата се поддържа, чрез процесуалния представител на касатора адв. М.. Ответната страна – М. Ц. Я., в качеството й на [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Д., моли съда да отхвърли касационната жалба като неоснователна, по съображения подробно изложени в писмено становище, както и да й присъди направените по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9369/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Х. Б., гражданин на А., подадена срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и се претендира неговата отмяна. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответната страна – председателят на Д. при МС, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7573/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на А. Т. А., [дата на раждане] гражданин на И., против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат В., жалбоподателят моли съда да уважи подадената жалба. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на Председателя на Държавната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5424/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба, подадена Д. С. Б., действаща като [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АПДВ/ №г., издаден от Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. По съображения за допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, се претендира прогласяването му за нищожен, а в отношение на евентуалност – да бъде отменен, като незаконосъобразен. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателя адв. В., който изрично заявява, че доверителя му не оспорва размера на определеното с акта вземане, а счита същото за незаконосъобразно определено по основание по съображенията, подробно изложени в жалбата и представено писмено становище по съществото на спора. Ответната страна – Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К., оспорва подадената ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8315/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 145 и сл. АПК по жалба на Фондация “Асоциация за европейска интеграция и правата на човека – [населено място], срещу отказа за предоставяне на достъп до обществена информация на Висшия съдебен съвет /В./, по заявление вх. №г., с което е поискано запознаване със съдържанието на договора, сключен между В. и [фирма] за създаване и поддържане на електронни търговски регистри при окръжните съдилища и извършване на информационни услуги на фирми и граждани, ведно с всички споразумения, свързани с неговото изпълнение. В жалбата са изложени оплаквания относно незаконосъобразността на мълчаливия отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, като се претендира отмяната му и предоставяне на поисканата обществена информация. Ответникът – Висшия съдебен съвет, не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид наведените в жалбата твърдения, доводи и представените по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8120/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на И. А. Т. М., [дата на раждане] , без гражданство, подадена срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. В открито съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не изразява становище по подадената жалба. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, не изразява становище по подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8073/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на А. Ф. М., роден на 14.08.82 г. гражданин на И., против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Ж., жалбоподателят моли съда да уважи подадената жалба. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на Председателя на Държавната агенция ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3611/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на К. Йолат, гражданин на Турция, [дата на раждане] , подадена чрез процесуален представител адв. Д., против решение от 12.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – В състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” при НС “Полиция” – МВР за отнемане правото му на постоянно пребиваване като чужд гражданин в Република България, на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неточно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се твърди, че както първоинстанционния съд, така и административния орган не са преценили факта на отсъствието му от Република ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form