съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12434/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Н. Хубев от [населено място], против решение от 09.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НС “Полиция” за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването му от служба. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на процесуални правила и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решаващият съд не е взел предвид, че нарушението, за което е наложено дисциплинарното наказание не се установява от приложените по делото доказателства, както и че незаконосъобразно е отказал приобщаването на следствено дело №г., съдържащо експертно заключение, от значение за изясняване на спора от фактическа страна. Поради това моли решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2210/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от И. В. В. от [населено място], чрез пълномощниците му адвокати С. И. и А. Л., против решение от 15.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р. – С. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОД “Полиция”, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13016/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник директора на Национална служба “Полиция” – МВР, чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. С., против решение от 20.04.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Г състав, с което е отменена негова заповед №г. за наложено на С. С. Ф. дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, поради което е налице основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – С. С. Ф., чрез процесуалния си представител изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12816/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, приложим на основание пар.4, ал. 2 ПЗР АПК. Образувано е по касационната жалба вх. №г. подадена В. Д. А. от [населено място], срещу решение от 23.04.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Б състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. издадена от началник отдел “Жилищно настаняване и държавни имоти” – главен специалист “Жилищно настаняване при ОбНС “В.” за освобождаване на заеман от нея без правно основание, жилищен имот в [населено място], [улица]. Предвид липсата на изложени в жалбата конкретни съображения, съдът осъществява проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно изискването по чл. 218, ал. 2 АПК. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице ...