съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8207/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби, подадени от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) и съответно – от “Тервел 2014” ООД, със седалище гр. Велико Търново, против посочените от всеки от тях, части от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Велико Търново. Първият касатор атакува решението в частта, в която то отменя заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ в частта й по раздел II, в която преписката е върната за ново произнасяне, а вторият – в частите, в които жалбата на дружеството срещу таи заповед е отхвърлена относно одобрения интензитет на помощта, и са дадени указания от съда, при преценката на обосноваността на разходите за активи, попадащи в списъка по чл. 32, ал. 10 Наредба №г., да бъдат съобразени референтните им стойности, обявени към 29.05.2015 г. – датата на подаване на процесното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7675/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две жалби, подадени от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ и “Еко лайтс” ООД, със седалище гр. Пловдив, против различни части от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив. Касаторът – изпълнителен директор на ДФЗ атакува решението в частта, в която негова заповед №г. е отменена в частта й по раздел II, т. 1 и т. 2, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в тази част, съобразно дадените в мотивите указания, а търговското дружество – само в частта за разноските, в която е отхвърлено искането му за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 19 980 лв. Релевирани са подробни оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на решението – основания по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1584/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Силистра. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова по съществото на спора, с което да бъде отменен оспорения акт, а преписката – върната с указания за прекратяване на тръжната процедура, ведно с присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – директорът на ТП Държавно горско стопанство [ЮЛ] при “Северноцентрално държавно предприятие ДП-[населено място], в представен писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба и претендира обжалваното решение, като правилно ...