съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2036/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община – Б., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът релевира отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно, поради противоречието му с приложимия материален закон и необоснованост. Моли съда да уважи подадената касационна жалба и да постанови ново решение по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – ПП “Н.”, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради необосноваността на постановения съдебен акт. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2172/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба К. Х. С. от [населено място], против решение от 07.10.2008 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “С.” при Столична община. Наведени са доводи за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с приложимия материален закон и необоснованост и се претендира отмяната му, при която настоящата инстанция да постанови друго решение по съществото на спора и да отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба, моли съда да я отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6665/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областен управител на област Стара З., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Касаторът релевира оплаквания за неправилност на решението и поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК моли съдебният акт да бъде отменен и наместо това да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – кметът на община П. Баня, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Производството пред Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12157/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от Ц. В. Т., Л. Б. Т., Л. Ц. Т., М. Т. А., Г. Б. А., Я. П. И., П. А. Б., Жени А. Л., Блага Л. Н., А. С. Т., Л. А. Н., Т. И. Н., В. Б. М., Г. Б. М., С. Ц. Т., П. М. М., П. Т. П., Г. Б. Х., Б. М. Н., В. М. Н., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат А. К., против решение от 15.04.2008 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ в състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г. на кмета на район “В.” при Столична община. Касаторите поддържат, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и приложимия материален закон. Поради това молят съда да го ...