съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8873/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от началника на ІІІ РПУ при ОД “Полиция” – В., чрез процесуален представител юрисконсулт Б. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав, с което е отменена заповед рег. №г. на началник сектор “КП” при ІІІ РПУ на ОДП – В., за наложено на Г. Х. Г. дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца, на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 ЗМВР, вр. чл. 227, ал. 1, т. 11 ППЗМВР. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, по която е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9018/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба П. Д. Т. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат М. М., против решение от 29.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на СДВР – С. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба, представляван от Министъра на вътрешните работи моли съда да отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13424/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба Т. Д. С. от [населено място], срещу решение от 19.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – З състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НС “Полиция” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуален представител, упълномощен от Министъра на вътрешните работи – юрисконсулт Л. П., в писмено становище оспорва касационната жалба, излага съображения за правилността на обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила. ...