съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 14092/2016 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО, „ЕСО“ ЕАД), представлявано от изпълнителния директор, чрез процесуалния представител адв. М. Михалев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас, с което е обявена нищожността на заповед №г. издадена от кмета на община Несебър, с която е оставено без уважение искането на „Бургасцвет-90-Танев ЕООД за определяне размера на нанесените вреди на 67 броя фиданки-череши, 60 броя фиданки-вишни и 3 броя фиданки-орехи, при изграждане на въздушен електропровод – ВЛ 110 КV П/СТ гр. Айтос – П/Ст Слънчев бряг-запад, в собствения на дружеството поземлен имот, с идентификатор 73571.9.80 по кадастралната карта на с. Тънково, община Несебър. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение, като се изразява несъгласие с изводите на съда. Следва да се посочи, че с касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4734/2018 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [ЮЛ] срещу решение №г., постановено Административен съд Русе, VII състав по адм. д.№г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде уважено оспорването. Заявява искане за присъждане на разноски, съгласно представен списък. Ответникът – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, представляван в производството от юрк. Ж., излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което иска обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на платения ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 13464/2017 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е във връзка с касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено Административен съд Перник по адм. д.№г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Заявява искане за присъждане на разноски за производството, съгласно представен списък. Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с представено по делото писмено становище, изготвено от упълномощен представител юрк. Т., излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което заявява искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Иска присъждане на юрисконсултско ...