всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Татяна Хинова

Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5942/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Осита Е. – гражданин на Н., против решение №г на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се твърди, че в админстративното производство са допуснати нарушения на съществени процесуални правила – чл. 73, ал. 1 ЗУБ – с кандидата за закрила не е проведено интервю, чл. 25, ал. 1 ЗУБ – на кандидата като непридружен непълнолетен не е назначен попечител в производството, при постановяване на отказа административния орган се е позовал на разпоредби, приложими в ускореното производство, в нарушение на разпоредбата на чл. 15, ал. 2, т. 3 З. административния орган не е обсъдил изложената от кандидата бежанска история, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4519/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. С. Д. против решение от 10.01.2003г, постановено от Окръжен съд [населено място], по адм. д.247/2001г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, поради което се прави искане за неговата отмяна и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата и против отказа на административния орган за обезщетяване. Ответника по касационната жалба изразява становище за нейната неоснователност, поради което прави искане за оставяне в сила на решението на Софийски окръжен съд като законосъобразно. Заинтересованата страна не взима становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4415/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община – район “С.”, против решение от 15.06.2001г, постановено Софийски градски съд – административна колегия, ІІІ-д състав, по адм. д.2871/2000г. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, поради което касатора прави искане за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отхвърли подадена пред първоинстанционния съд жалба. Ответника по касационната жалба изразява становище, че подадената жалба е неоснователна, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба, поради което предлага да бъде отхвърлена. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна поради което нейното разглеждане е допустимо. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7625/2003 Производството е по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния адаминистративен съд /ЗВАС/. Образувано е по молба подадена А. Т. Д. от [населено място], с която иска да бъде отменено по реда на чл. 231 ГПК влязлото в сила решение №г, постановено Върховния административен съд, второ отделение по адм. д.5955/2002г. В молбата не се излагат доводи сочещи на някое от отменителните основания визирани в чл. 231, ал. 1 ГПК, но с оглед приложените към молбата за отмяна писмени доказателства следва да се приеме, че молителя се позовава на отменителното основание визирано в чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Ответника по малбата за отмяна Кмета на община [населено място], с писмено възражение изразява становище, че молбата за отмяна с оглед изложените в нея доводи по съществото си е касационна жалба, подадена против решение, което не подлежи на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6936/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по молба на А. И. Г. от [населено място], за отмяна на решение №г., постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, трето отделение, без да е посочено отменителното основание по чл. 231, ал. 1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред Върховния административен съд, трето отделение, по адм. д.№г. е образувано по касационна жалба подадена СО – район “И.” срещу решение на Софийски градски съд – административна колегия ІІІ-в отделение, постановено по адм. д.№г. Т. състав на Върховния административен съд с решението, чиято отмяна се иска, е отменил решението на СГС и е отхвърлил жалбата на А. Г. против заповед №г ня кмета на СО – район “И.”, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4497/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, образувано по касационна жалба на Апостол А. А., И. И. А., А. И. А., Ц. К. Г. и Апостол К. А., против решение от 03.02.2003, постановено Софийски градски съд – административна колегия, ІІІ-в състав по адм. д.401/2002г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. С касационнната жалба се прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт. Ответника по касационната жалба областен управител на област с административен център [населено място] не взима становище. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената жалба и предлага съдебното решение да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок предвиден в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 3204/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. Образувано е по жалба на Кмета на [община], против Заповед №г г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В жалбата се твърди, че обжалваната заповед е нищожна, като издадена при липса на компетентност. Алтернативно са развити съображения за незаконосъобразност на обжалваната заповед. С жалбата се прави искане за обявяване нищожността на административния акт или за отмяната му като незаконосъобразен. Ответника по жалбата областния управител на област с административен център [населено място] не взема становище по жалбата. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на разглеждането на подадената жалба, поради липса на правен интерес. Алтернативно развива съображения за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена Жалбата е подадена в предвидения в чл. 13, ал. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4418/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба от М. Х. садики – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателя излага съображения, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалноправни разпоредби и при допуснато нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, поради което прави искане за отмяна на неправилното решение на председателя на Д.. Ответника по жалба Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5293/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд/ЗВАС/ във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./, образувано по жалба Есмат И. А., гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради противоречие с материално-правни разпоредби на Закона за бежанците/отм./, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед на изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответника по жалбата Д., чрез процесуалния си представител твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което подадената жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба и предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, счете че жалбата е подадена в срока по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5274/2003 Производството по делото е по чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК във връзка с чл. 41 ЗВАС, образувано по молба на Ж. А. Д., от [населено място], с която се иска отмяна на влезлите в законна сила решения от 21.11.2001 г, постановено по адм. дело №г на Шуменския окръжен съд и решение №г, постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд – трето отделение. В молбата за отмяна се твърди, че е при постановяване на решенията са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като производството пред Шуменски окръжен съд е продължило неимоверно дълъг период от време – 19 месеца, поради което е било затруднено участието на молителката в производството. Като допуснато процесуално нарушение от този съд се твърди обстоятелството, че съдът е заличил допусната по делото експертиза, с което е нарушил материалното право на защита на молителката. Ответниците по молбата за отмяна не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form