съдия Станимир Христов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ПЕРНИК ЛАН“ ООД с [ЕИК], представлявано от управителя К. Павлов, действащ чрез представител по пълномощие – адв. А. Асенова Адвокатска колегия Перник против Решение №год., постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалба на дружеството против Решение №год. на Комисия за регулиране на съобщенията. В касационната жалба е заявено, че оспореното решение е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорен е извода за неоснователност на наведеното от дружеството възражение, че като член на специализираната комисия към Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) е взело участие лице, което е участвало в изготвяне на цените на КРС, доколкото искането на дружеството по същество във всичките му части ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 г.“ (РУО на ОПИК), чрез представител по пълномощие – младши експерт Д. Русева, против Решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касаторът твърди наличието на пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В подкрепа на това си твърдение излага подробно фактите във връзка с подаденото от страна на „Аква тур БГ“ ЕООД проектно предложение по процедура на подбор на проекти №ган служебно чрез информационната система за мониторинг на европейски и национални стратегии и регионална политика – МониторСтат, по отношение на представените документи Отчет за приходите и разходите и Счетоводен баланс ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФПСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 год., в сила от 01.07.2022 год.). Образувано е по касационна жалба Сдружение с нестопанска цел (СНЦ) „Черноморски институт“, БУЛСТАТ 175639778, със седалище гр. Бургас, представлявано от председателя М. Димитров, чрез представител по пълномощие – адв. Н. Божилова-Арабова Адвокатска колегия Бургас против Решение №год., постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – Бургас. Заявено е, че оспореното съдебно решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че решението е изпълнено с вътрешни противоречия, постановено в нарушение на правилата за логическото мислене и тълкуването на нормативните актове. По мнение на касатора, в настоящото производство, спорни ...