съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2747/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и В. Н. Д., представлявани от адв. С. С., против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В жалбата поддържат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон се и иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът по жалбата – Кметът на район “Приморски”, [община], редовно призован, не се представлява. В писмено възражение по делото, представено от старши юрисконсулт А. П., оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2224/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Л. Лехарска от [населено място] срещу Решение№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. В жалбата се мотивират съображения за непарвилност на съдебния акт като постановен в нарушение на материалния закон, при необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Прилагата се доказателства за изплатени наемни вноски и ТБО за 2012 и 2013 година. Ответната страна – Кметът на СО, район “О.”, в писмено становище, оспорва касационната жалба. Ответниците – Л. Д. Лехарски и Т. С. Лехарска не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13816/2012 Производството е образувано по жалба на Б. А. И. от [населено място], в качеството му на наследник на А. И. А., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “Л.” от км 0+000 до км 19+135,21 – реконструкция на електропроводи, газопроводи, водопроводи, оптични кабели и тт-кабели и изграждане на пътен вариант на път IV-18017 при км 12+000 [населено място]”, на територията на областите С. и П. (обнародвано в Държавен вестник бр. 60 от 07.08.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение от 137 лева за отчуждаваните части от 0.472 дка от поземлен имот с номер по КВС – 014108, в землището на [населено място]. Ответната страна – М. съвет на РБългария, чрез процесуалния си представител юрк. В., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1541/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Г. Н., в качеството му на Управител на [фирма], чрез пълномощника адв. И. Ж., срещу Решение №г., постановено по дам. дело №г. от Административен съд Добрич. В жалбата се обосновават съображения за неправилност на съдебния акт на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, иска се неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Областния управител на област с административен център Д. в писмения си отговор мотивира подробни съображения за неоснователност. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...