съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5531/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Н. Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ловеч. Твърдят се нарушения на материалния закон, необснованост и съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото му на защита. Иска съдебният акт да бъде отменен, а делото – върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Л., пледира за неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил изцяло, като неоснователен, иска на П. Н. Д. срещу Министерството на правосъдието с правно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15099/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. Н. Д. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Плевен. В жалбата не се мотивират конкретни касационни основания, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на М. Д. срещу Решение №г. на директора на РУСО – П., с което е оставена без уважение жалбата му срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13444/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. К. С. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отмените основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Областният управител на област С., чрез пълномощника си юрк. К. пледира за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на „направените по делото разноски”. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14146/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Държавната агенция за бежанците (Д.) при МС против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменено административно решение №г. в частта, с която е отхвърлена молбата на Ходжатулах Фирузяр за предоставяне на хуманитарен статут и делото е върнато за ново произнасяне на административния орган при спазване на указанията по прилагането на материалния закон. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Ходжатулах Фирузяр оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Отказът на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут е постановен при съществено нарушение на общото задължение по общото правило на чл. 35 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13819/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на М. М. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България, чрез юрк. Д. С., в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на М. М. А., гражданин на И., ...