съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10929/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Д. Д., в качеството му на председател на Общинския съвет Д. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Областния управител на област с административен център Х. и Кметът на [община] не вземат становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на касатора и доказателствата, приложени по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отменил, по оспорване на Областния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11322/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на адвокат Г. Д., пълномощник на А. П. А., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, в частта, в която е отхвърлен иска му срещу Агенция “Митници” за сумата 1372.20 лева поради прихващане на тази част от сумата. Счита, че в тази част е неправилно и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Агенция “Митници”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Е., устно в съдебно заседание и в писмени бележки оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението в оспорената му част следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11328/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Директора на Агенция “Митници”, чрез процесуалния представител Д. Е., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата А. Л. Х. – П., чрез процесуалния си представител адвокат Л. С., в писмен отговор и устно в съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, с присъждане на адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от ...